Di recente, si può osservare un enorme interesse per le armi progettate dal designer Baryshev. Il piccolo rinculo allo sparo e, di conseguenza, l'elevata precisione dell'arma suscitano molte polemiche sul fatto che il lavoro del progettista sia stato sottovalutato e i suoi sviluppi sarebbero molto migliori di quelli che sono ora in servizio, anche sotto la condizione della produzione di massa. E la produzione di massa, soprattutto nel nostro Paese, è in grado di incidere alla radice di ogni buona idea. Il designer Baryshev ha sviluppato molti campioni di armi molto interessanti, sui quali è già stata scritta un'enorme quantità di materiali, ma per qualche motivo gli manca sempre un campione o lo menzionano di sfuggita, semplicemente notando la sua esistenza. Stiamo parlando della pistola di Baryshev, che una volta ha partecipato alla competizione insieme alla pistola Makarov, in cui ha fatto una buona competizione con il vincitore.
In linea di principio, non sorprende che si sappia poco di questa pistola Baryshev. Il fatto è che, a differenza di altri modelli di armi di paternità del designer, questa pistola è molto semplice, anzi primitiva, ma questo è solo un confronto. Infatti, nonostante tutta la semplicità del design, questa pistola ha mostrato risultati migliori, anche nella precisione del fuoco, ma era meno affidabile rispetto allo stesso PM, motivo per cui ha perso la concorrenza. La semplicità dell'arma è spiegata dal fatto che nella pistola sono state utilizzate munizioni a bassa potenza, rispettivamente, in questo caso era inutile essere saggi con l'automazione dell'arma, poiché il meccanismo automatico basato sul bullone libero ha avuto un discreto successo con una tale cartuccia. Tuttavia, alcune delle soluzioni utilizzate dal costruttore erano interessanti, anche se non nuove. Prima di tutto, va notato che la molla di ritorno si trovava sotto la canna della pistola su una guida non rimovibile. Pertanto, con lo smontaggio incompleto dell'arma, la pistola è stata divisa in soli tre componenti: la pistola stessa, il coperchio del bullone e il caricatore. Il vantaggio sembra non essere così grande, ma può essere notato come un vantaggio rispetto ad altri campioni.
Molto più interessante era il fatto che il design del meccanismo di sparo fosse tale da poter sparare istantaneamente se necessario, sebbene allo stesso tempo fosse mantenuta un'altissima sicurezza nel maneggiare l'arma. Ciò è stato ottenuto nel modo seguente. Il meccanismo di sparo aveva una miccia, o meglio un armamento di sicurezza del cane (posizione intermedia tra il cane deviato e quello armato), che veniva disattivato quando veniva premuto il grilletto. In altre parole, la miccia è stata spenta quando è stato sparato l'auto-armamento, qualcosa come una versione modificata del meccanismo di innesco TT. A mio parere, il progettista ha fatto un piccolo trucco con il sistema di sicurezza, poiché nella maggior parte dei casi è sufficiente un auto-armamento stretto in modo che non avvenga un tiro accidentale, a meno che, ovviamente, non si escludano quei casi in cui un pallone da calcio si gioca con una pistola con una cartuccia in camera. Alla fine, sapevano già della sicurezza automatica del batterista in quel momento, quindi era possibile risolvere il problema in quel modo. In un modo o nell'altro, ma durante la competizione, questa elevata sicurezza della pistola e la capacità di sparare istantaneamente se necessario sono state annotate separatamente.
Ecco come funziona l'arma. Dopo aver inserito il caricatore nella pistola, il tiratore tira verso di sé il coperchio dell'otturatore e lo rilascia, armando così il cane e inviando la cartuccia nella camera. Successivamente, il grilletto viene rimosso dal plotone di combattimento e impostato nella posizione del plotone di sicurezza. In tale stato semi-armato, l'arma può essere indossata in modo assolutamente sicuro dal tiratore fino alla prima necessità di utilizzo. Se è necessario sparare, il tiratore preme semplicemente il grilletto, se c'è tempo, avendo precedentemente armato il cane, riducendo così la pressione sul grilletto e aumentando la precisione del primo colpo. Pertanto, il grilletto viene prima armato e poi rotto, oppure viene immediatamente rotto. Il primer forato accende la polvere all'interno della cartuccia con un composto iniziatore, che di conseguenza inizia a bruciare, emettendo un volume molto grande di gas in polvere. Poiché i gas in polvere diventano sempre più nel processo di combustione della polvere, cercano di aumentare la distanza tra il proiettile e il manicotto, aumentando così il volume e riducendo l'aumento della pressione. È così che il proiettile accelera lungo la canna della pistola e la lascia. Tuttavia, i gas propellenti non solo spingono il proiettile, ma hanno anche esattamente lo stesso effetto sul bossolo, spingendolo indietro.
Il manicotto, cercando di spostarsi all'indietro, trasferisce energia dai gas propellenti al bullone dell'involucro, che è molto più pesante di un proiettile leggero e, di conseguenza, la sua velocità di movimento è inferiore. A causa della sua massa, l'otturatore arretra anche quando il proiettile ha già lasciato la canna e la pressione dei gas in polvere diminuisce. Pertanto, il chiavistello riceve l'energia necessaria per il suo completo ritorno e la contemporanea compressione della molla di ritorno, nonché l'armamento del grilletto. Raggiunto l'estremo punto arretrato, il carter dell'otturatore si ferma per una frazione di secondo e, sotto l'azione della molla di richiamo, inizia ad avanzare, prelevando una nuova cartuccia dal caricatore e inserendola nella camera. La prossima volta che si preme il grilletto, il grilletto successivo si interrompe, rispettivamente, si verifica il colpo successivo, che mette in movimento l'intera struttura secondo lo stesso piano.
Molto più interessante è che nella stessa competizione, confrontando PM e la pistola di Baryshev, è stato notato anche l'aspetto dell'arma, e non a favore di quest'ultimo. Onestamente, non so perché la pistola di Baryshev non fosse piaciuta nell'aspetto, secondo me è un bel campione, che non è né peggiore né migliore dello stesso PM. E se immagini un "muso" arrotondato di un'arma con un dispositivo di sparo silenzioso, allora ottieni un bell'uomo. Va anche notato che la pistola non ha controlli che potrebbero impigliarsi nei vestiti quando si rimuove l'arma, anche il ritardo di scorrimento è controllato utilizzando un pulsante, duplicato, tra l'altro, su entrambi i lati della pistola. Il caricatore è fissato con un fermo a molla nella parte inferiore della maniglia, in modo simile allo stesso PM. Un punto interessante è che il grilletto della pistola è settoriale, cioè, in una qualsiasi delle sue posizioni, chiude la fessura sul retro dell'involucro dell'otturatore, riducendo la quantità di sporco che può entrare nell'arma. Tuttavia, anche questa misura di protezione contro lo sporco non rendeva l'arma estremamente affidabile, anche in condizioni operative ideali.
Il problema principale dell'arma era che il progettista metteva l'elevata precisione della pistola per motivi di affidabilità. Poiché la pistola era composta da molte parti, in particolare da 37 quando completamente smontata contro 27 pistole Makarov, la sua affidabilità era per definizione inferiore. Tuttavia, qualunque cosa si possa dire, più semplice è il dispositivo, più affidabile è, un vivido esempio di ciò è un rottame, sebbene possa essere, se non rotto, quindi piegato con sufficiente entusiasmo. Tutte le parti dell'arma erano dotate di tolleranze minime, quindi umidità, sporco e solo grasso vecchio potrebbero diventare le ragioni del guasto dell'arma. Ma in termini di precisione, quest'arma ha scavalcato tutti i suoi concorrenti nella competizione, anche se non si sa cosa sarebbe successo alla pistola se fosse stata messa in produzione di massa. Il motivo del rifiuto in condizioni operative ideali dell'arma è stato molto spesso il fatto che il bullone non è sempre tornato indietro fino in fondo, rispettivamente, il bossolo esaurito che usciva dalla camera è rientrato di nuovo e il ricaricamento non è stato eseguito. Difficile dire quale sia stata la causa di un simile problema senza doverlo affrontare personalmente. Forse il motivo era la molla di ritorno troppo rigida, o forse lo stesso accoppiamento delle parti insieme ha dato un tale risultato. In un modo o nell'altro, il progettista non aveva fretta di cambiare nulla nella sua pistola, quindi si può presumere che, con un aumento delle tolleranze di fabbricazione, la pistola avrebbe perso la sua elevata precisione.
Quindi a distanze diverse, rispetto alla stessa pistola Makarov, la pistola di Baryshev si è rivelata un quarto più precisa, mentre i rifiuti del campione erano pari allo 0,84 percento dei colpi in condizioni ideali, quando la pistola Makarov poteva "vantare" solo quattro centesimi di un percento. Ebbene, visto che stiamo già parlando di numeri, non possiamo non notare le dimensioni e il peso dell'arma. La lunghezza della pistola di Baryshev è di 162 millimetri con una lunghezza della canna di 95 millimetri. L'altezza dell'arma è di 120 millimetri, lo spessore è di 30. Il peso della pistola è di 735 grammi. Si potrebbe dire che l'arma è più precisa rispetto al PM a causa del maggior peso e della lunghezza della canna più lunga, ma bisogna ammettere che 2 millimetri e 19 grammi sono argomenti deboli.
Quindi, possiamo riassumere. La pistola Baryshev è davvero un'arma più accurata rispetto al PM, ma questa precisione è ottenuta non dalle caratteristiche del design, ma dall'elevata precisione nelle parti di fabbricazione. La conseguenza di questa precisione è la scarsa affidabilità dell'arma. In generale, in questo caso, l'arma chiaramente non può reclamare il meritato posto del PM, ma con il resto dei campioni cercheremo di capirlo nei prossimi articoli.
