Quest'anno, l'esercito russo ha celebrato il 30° anniversario del servizio di combattimento dei sistemi missilistici mobili terrestri Topol (PGRK). Il percorso verso la nascita di questo sistema unico si è rivelato molto difficile. Come dipendente dell'Istituto di ingegneria termica di Mosca, lo so in modo molto dettagliato, che vorrei condividere con i lettori di NVO.
Nel 1975 iniziarono i lavori sul complesso Temp-2SM: la creazione di un MIRV. È stato emesso un progetto preliminare e sono state eseguite le necessarie prove a terra, dopodiché i lavori sono stati interrotti. Nello stesso anno sono stati eseguiti i lavori e nel mese di dicembre è stato rilasciato un progetto preliminare per questo complesso.
COME DETERMINATA LA COMPOSIZIONE DELLE UNITÀ
I dipendenti del dipartimento principale dell'Istituto di ingegneria termica di Mosca, dato che un aumento del peso di lancio del razzo Temp-2SM2 ha inevitabilmente portato alla creazione di un nuovo lanciatore (7 o 8 assi, che era anche una domanda per essere determinato durante lo sviluppo del progetto preliminare), ha condotto un'analisi della possibilità di mantenere la necessaria sopravvivenza della divisione, che a quel tempo era già composta da 11 veicoli. Per quanto strano possa sembrare ora, la domanda principale era la possibilità di creare invece di macchine altamente specializzate per centrali elettriche diesel, macchine per mense e dormitori e veicoli di sicurezza dello stesso tipo di un veicolo di supporto universale per orologi da combattimento attaccato a ciascuno dei veicoli da combattimento del complesso. Convinta della possibilità di creare una macchina del genere, fornendo l'autonomia richiesta sia per l'alimentazione che per la vita del personale, la direzione dell'istituto ha approvato l'opzione di costruire un complesso con separazione spaziale di una divisione di tre batterie e un controllo pannello della divisione.
La successiva grave limitazione che abbiamo adottato durante la progettazione è stata che, come parte di una batteria di lancio a due veicoli (PU e MOBD), il lanciatore sarebbe stato completamente autonomo per l'uso in combattimento. Sul PU è stato proposto di posizionare un'unità diesel autonoma, il cui sistema di alimentazione è stato combinato con il motore del telaio con una fornitura giornaliera garantita di carburante per il funzionamento dell'unità diesel dopo la marcia. Il naturale passo successivo è stato quello di garantire la possibilità di lanciare missili da qualsiasi punto della rotta di pattugliamento con il posizionamento del sistema di navigazione sul lanciatore e l'assegnazione dei compiti per il calcolo operativo dei compiti di volo al sistema di controllo a terra.
Il prossimo e, come ha dimostrato la vita, il problema principale è stato il problema della gestione degli edifici dei lanciatori autonomi. All'inizio, sembrava allettante creare un sistema per il controllo remoto dei canali radio sviluppato da Nikolai Pilyugin (procedendo non solo da relazioni tecniche, ma anche "politiche" tra i principali progettisti). Tuttavia, il buon senso ha prevalso e per un ulteriore sviluppo è stato proposto di collocare Taras Sokolov presso l'APU del collegamento finale delle forze missilistiche e del sistema di controllo del combattimento delle armi missilistiche sviluppato da NPO Impulse (questo era il nome dell'impresa dopo il suo trasferimento a Ministero delle Costruzioni Generali delle Macchine). Va notato che il sistema di controllo a terra non è rimasto "noioso". Una delle cabine dell'APU prevedeva il posizionamento del pannello di controllo, che prevedeva il compito di modalità operative e dispositivi di documentazione. Il dispiegamento di mezzi di comunicazione VHF, ricevitori di canali radio per il controllo del combattimento e l'effettiva attrezzatura di controllo del combattimento sull'APU è stato previsto in un unico posto di controllo e comunicazione del combattimento, lo sviluppo della documentazione di progettazione per il quale e la produzione di prototipi è stata intrapresa da NPO Impulso.
Pertanto, la composizione delle divisioni del reggimento del complesso Temp-2SM2 nella proposta tecnica approvata nel dicembre 1975 dai capo progettisti del MIT e della NPOAP proponeva quanto segue:
- Reggimento PKP composto da 6 veicoli (veicolo di controllo da combattimento, 2 veicoli di comunicazione, 3 veicoli da combattimento) contro 9 veicoli nei complessi Temp-2S e Pioneer;
- battaglione PKP, composto da 4 veicoli (veicolo di controllo del combattimento e veicolo di comunicazione, unificato con uno dei veicoli di comunicazione PKP del reggimento);
- batteria di avviamento composta da 2 veicoli (lanciatore autonomo e batteria di avviamento).
Il reggimento ha 3 divisioni con 3 batterie di partenza ciascuna. In totale, il reggimento ha 36 macchine di 6 tipi, di cui 9 sono APU. Per fare un confronto: nel reggimento del complesso Pioneer-UTTH ci sono 42 macchine di 10 tipi, di cui 9 sono lanciatori. Era previsto che il battaglione potesse svolgere il dovere di combattimento sia in forma dispersa che insieme al PKP e alle batterie di partenza nella stessa posizione. La possibilità di svolgere il servizio di combattimento di qualsiasi subunità è stata assicurata in caso di rifiuto di un veicolo di supporto per il servizio di combattimento. Se uno dei PKP del battaglione fallisce, il controllo dei suoi lanciatori viene assunto dal PKP del reggimento. Il numero di ingressi all'APU per la ricezione degli ordini è aumentato da 1 a 6.
In questa forma, la proposta tecnica è stata presentata alle Rocket Forces, ha ricevuto la sua approvazione e, dopo la pubblicazione dei documenti direttivi sulla creazione del complesso nel luglio 1977, si è riflessa nei requisiti tattici e tecnici per lo sviluppo del complesso.
In connessione con il chiarimento nel 1979 della direzione dei lavori sul complesso come modernizzazione del razzo RT-2P, il complesso fu chiamato RT-2PM ("Topol"). Indice clienti - 15P158.
Occorre qui rilevare la seguente circostanza. Da qualche parte tra il 1975 e il 1977, al di fuori del quadro della creazione di tutti i sistemi missilistici, le forze missilistiche e il Ministero della chimica generale hanno deciso di creare una nuova generazione di sistemi di controllo del combattimento automatizzati (ASBU "Segnale-A" per TTT separato e finanziamenti separati). Al momento della firma del TTT del Ministero della Difesa per il complesso Temp-2SM, i principali progettisti hanno formulato i requisiti per l'equipaggiamento di controllo del combattimento come segue: "L'equipaggiamento dei collegamenti ASBU del complesso missilistico dovrebbe essere sviluppato tenendo conto del TTT sul ASBU e fornire …". Nella versione approvata del TTT, era scritto: "L'equipaggiamento ASBU del complesso missilistico dovrebbe essere sviluppato secondo TTT su ASBU e fornire …"
Chi potrebbe quindi sapere che i periodi della creazione del complesso missilistico Topol e dell'equipaggiamento di controllo del combattimento includevano, da un lato, nella sua composizione (e dall'altro, lo stesso equipaggiamento era chiamato i collegamenti inferiori 5G, 5D, 6G e 7G del sistema di controllo del combattimento "Segnale-A") non coincideranno in modo così drammatico.
AVVISO CAMPANELLO
Nella fase iniziale dello sviluppo, tutto sembrava semplice. Il MIT non ha avuto disaccordi con l'unità militare 25453-L. L'Istituto ha rilasciato a NPO Impulse le specifiche tecniche private per l'utilizzo delle unità reggimentali e divisionali e lo sviluppo di un posto di comando e comunicazioni per l'APU, concordate con le missioni militari. NPO Impulse ha concordato con gli sviluppatori delle macchine complesse (KB Selena e OKB-1 PA Barrikady) sul posizionamento delle attrezzature. Tutto ciò ha consentito all'intera collaborazione di eseguire la progettazione preliminare.
Poi suonò la prima campana. Nella conclusione delle forze missilistiche, sembrava che i materiali presentati non fossero stati approvati dai principali progettisti e non corrispondessero al TTT per il sistema ASBU. Si è scoperto che i requisiti di temperatura per le apparecchiature sono più severi nel TTT all'ASBU rispetto ai requisiti da parte degli sviluppatori delle unità. Sono emerse discrepanze anche tra le composizioni delle apparecchiature NZU incluse nel TTT per il sistema e le composizioni concordate con i progettisti delle unità (canali inversi della RBU). Non posso fare a meno di descrivere in dettaglio come è stata trovata una via d'uscita da questa situazione. A mio avviso, illustra la completa costruttività del lavoro in questa fase di lavoro congiunto tra industria e unità militare 25453-L.
Nell'ufficio del capo della settima direzione, il maggiore generale del Signal Corps Igor Kovalev, i rappresentanti interessati a livello di lavoro si sono riuniti, hanno scritto una pagina di testo in circa 20-30 minuti (qual è la discrepanza e cosa dovrebbe essere guidato in ulteriore lavoro), dopo di che si dispersero. Dopo 10 giorni abbiamo ricevuto un documento senza modifiche, con le nostre firme (senza le firme della nostra leadership), ma intitolato "Verbale di un incontro con il comandante in capo delle forze missilistiche" e con la sua firma di approvazione. La questione è stata rimossa dall'ordine del giorno per sempre.
La questione dell'aspetto e della fornitura di apparecchiature di controllo del combattimento per l'inizio dei test di volo congiunti è stata risolta altrettanto facilmente. Va tenuto presente che i primi tre lanci di missili mobili Topol, in conformità con gli obblighi internazionali, dovevano essere effettuati da un lanciatore silo convertito, in cui tutte le attrezzature di terra non erano standard o erano posizionate in modo anomalo. È vero, questa limitazione era in vigore solo per il terzo trimestre del 1981, ed eravamo indietro di 1, 5 anni in termini di tempo, ma nessuno osava cambiare le decisioni prese. Di conseguenza, il primo lancio di "Topol" è stato effettuato l'8 febbraio 1983 da un lanciatore silo convertito del razzo RT-2P utilizzando gli equivalenti corrispondenti dell'attrezzatura di controllo del combattimento nel silo e il posto di comando temporaneo 53-NIIP MO (Cosmodromo di Plesetsk). I successivi due lanci di missili furono effettuati secondo lo stesso schema.
Tuttavia, entro la fine del 1983, era necessario procedere al quarto lancio, il primo lancio da un lanciatore mobile, e non c'erano apparecchiature di controllo del combattimento né per l'APU né per i posti di comando. L'obiettivo per le invenzioni è complicato: gli equivalenti dell'equipaggiamento di controllo del combattimento del controllo del combattimento sono stati riorganizzati dal silo nel bunker vuoto del PU 15U128 mobile, i controlli di routine del razzo nelle posizioni tecniche e di lancio sono stati impostati dal sistema di controllo console, che nominalmente era situata presso l'APU, e i comandi per lanciare il razzo provenivano dallo stesso equivalente posto in quel CP temporaneo. Il PKP della divisione non è stato coinvolto nei lanci. Quindi sono stati effettuati altri 5 lanci di missili. I prototipi del PKP della divisione Zenit e del PKP del reggimento Granit con cavi posati e rack vuoti di apparecchiature di controllo del combattimento sono stati testati presso l'impianto strumentale di Krasnodar di sistemi su questioni che non richiedevano il funzionamento del sistema di controllo del combattimento. I lanciatori 15U128 (con un bunker vuoto con equipaggiamento di controllo del combattimento) e il MOBD 15V148 sono stati testati al 53° NIIP MO. Lì sono stati condotti anche test di accettazione del telaio e test di trasporto del razzo.
LA PAZIENZA DELLA LEADERSHIP È ROTTA
Lo sviluppo dell'apparecchiatura Signal-A è iniziato da zero su una nuova base di elementi. Nella produzione pilota di NPO Impulse, non c'erano praticamente attrezzature necessarie per la produzione di attrezzature. La capacità dell'impianto pilota era chiaramente insufficiente.
In queste condizioni, il Ministero della Chimica Generale nel suo complesso ha riservato a tale questione un'attenzione chiaramente insufficiente. La quinta sede del Ministero degli affari generali, prima di tutto, il primo vice capo della sede, Yevgeny Chugunov, ha fatto ciò che poteva, ma nessuno è riuscito a eliminare il divario, direi addirittura, saltare l'abisso.
La produzione in serie dell'apparecchiatura Signal-A è stata affidata al Kharkiv PO "Monolit" (impianto di fabbricazione di strumenti intitolato a TG Shevchenko), in seguito la produzione di unità reggimentali del sistema è stata trasferita al Kharkiv PO "Kommunar". Per la produzione di singoli blocchi sono stati coinvolti anche lo stabilimento radio di Kiev e l'Associazione di produzione di Omsk "Progress".
Tenendo conto delle limitate capacità di NPO Impulse, con decisioni del Ministero, PO Monolit è stato coinvolto nella produzione di prototipi di apparecchiature. Gli sforzi del Ministero dei Macchinari Generali sono stati utilizzati anche per attrezzare gli impianti di produzione delle fabbriche seriali e l'impianto sperimentale NPO Impulse. In un tempo abbastanza breve, nonostante le notifiche per la modifica della documentazione di progetto stessero viaggiando da Leningrado a Kharkov, secondo me, con i carri (intendo non solo la velocità, ma anche il loro numero), lo stand NPO Impulse è stato dotato di prototipi di attrezzatura. La rappresentanza militare del PO "Monolith" è diventata un volto, non una schiena, alla situazione.
Tuttavia, nonostante tutte le misure prese, già all'inizio del 1984 era molto chiaro a tutti gli specialisti che una serie di attrezzature, e di conseguenza l'intero complesso, nel 1984 era fuori discussione. Al MIT, i singoli specialisti erano, senza pubblicità, lo studio di altri possibili schemi per la costruzione del complesso Topol. NPO Impulse, principalmente nella persona del capo designer Vitaly Melnik, ha preparato una dopo l'altra le decisioni sulle "fasi …". L'Istituto di Mosca li ha sottomessi fino al maggio 1984, quindi sono stati considerati e approvati dalle forze missilistiche. Successivamente, quasi istantaneamente, i dipendenti dell'Istituto di ingegneria termica di Mosca hanno presentato gli estratti dei progetti delle soluzioni complesse militari-industriali sul numero e sui tempi di consegna delle apparecchiature NZU, necessarie per l'attuazione delle scadenze richieste per il complesso, e … tutto era finito. Naturalmente non so cosa e come la dirigenza del Settimo Direttorio abbia riferito ai suoi superiori e cosa abbia riferito ai vertici la dirigenza del GURVO.
Il sistema missilistico mobile Temp-2SM è pronto per il lancio.
Foto del sito www.cdbtitan.ru
La pazienza della dirigenza dell'Istituto di ingegneria termica di Mosca scattò solo quando, nella successiva decisione sulle "fasi …", prevedendo "la divisione in servizio solo attraverso canali di comunicazione via cavo", qualcuno nelle forze armate, senza accordo con il Mit, ha aggiunto che "il servizio si svolge solo al posto di blocco permanente".
Va inoltre notato che in conformità con i documenti direttivi per il complesso Speed, la cui produzione in serie era prevista per iniziare due anni dopo, l'unificazione delle attrezzature di terra era prescritta non con il complesso Topol, ma con il complesso Pioneer.
Nella prima decade di giugno 1984, dopo essersi consultati con i loro ministri, Alexander Nadiradze e Nikolai Pilyugin inviarono una breve lettera (non più di 10-15 righe) al ministro della Difesa dell'URSS Dmitry Ustinov, suggerendo che, a causa del ritardo nello sviluppo di "alcuni" sistemi, per iniziare lo spiegamento del complesso "Pioppo" con la fornitura di dazi secondo lo schema del complesso "Pioniere".
È noto cosa è successo dopo: "rafforzamento" della leadership di GURVO e NPO Impulse, considerazione dello stato delle cose sullo sviluppo dell'ASBU "Segnale-A" in un incontro con il ministro della Difesa dell'URSS.
Ti ricorderò solo che secondo questo schema, tutti gli 8 reggimenti (complesso 15P158.1) del programma 1984-1985 furono messi in allerta. Secondo lo stesso schema, i lanci missilistici (sia di prova che di controllo seriale) furono effettuati nel 1985. Per l'equipaggiamento del complesso NZU "Topol", una soluzione separata ha introdotto una raffinata fase di creazione: i collegamenti 7G e 6G con una versione software incompleta (la cosiddetta versione 64K) e l'interfaccia del collegamento 6G con il collegamento 5P del seriale Reggimento PKP "Barrier-M" (complesso "Pioneer-UTTKh").
NON C'E' RITORNO
Anche il ritardo nello sviluppo del sistema Signal-A nel 1985 e la sua mancata verifica quest'anno hanno creato una grande incertezza per quanto riguarda il programma del 1986. A questo proposito, non posso non ricordare le parole del nuovo capo del GURVO, Alexander Ryazhskikh, citate nelle sue memorie, che, esprimendosi in una conversazione con il comandante in capo delle forze missilistiche strategiche Vladimir Tolubko (quindi, questo conversazione avvenuta nella prima metà del 1985), la sua preoccupazione che l'intero programma del complesso potesse essere distribuito secondo uno schema cablato, ricevette una risposta da Vladimir Tolubko che né lui né nessuno nel paese era in grado di ritardare la distribuzione di missili.
Ma torniamo al programma del 1986. Va notato che, su insistenza delle Rocket Forces, sono state sviluppate nuove modifiche del telaio (indice 7917) e del lanciatore (indice 15U168), che hanno permesso di migliorare le condizioni per la presenza di personale sul lanciatore, ma il momento della loro introduzione nella produzione di massa non è stato determinato.
Gli sviluppatori del complesso, ovviamente, temevano che se fosse necessario sviluppare una modifica del PU 15U168 se i tempi dell'introduzione del nuovo telaio e dell'apparecchiatura Signal-A non coincidessero, allora doveva essere pianificato in un modo tempestivo. E nei verbali di uno degli incontri di lavoro presso il Ministero dell'Industria della Difesa, Alexander Ryazhskikh e Alexander Vinogradov hanno preso atto che questi elementi dovrebbero essere implementati contemporaneamente sul lanciatore, a partire dal primo lanciatore seriale del programma del 1986. Di conseguenza, si è scoperto che semplicemente non c'è modo di tornare indietro per l'industria e il GURVO.
Presso lo stand sperimentale di NPO Impulse, è stato finalmente assemblato lo schema reggimentale dell'attrezzatura e, parallelamente ai test in corso, è stata avviata la prima fase al banco di test congiunti. E qui è apparsa una nuova significativa conseguenza del fatto che l'attrezzatura del sistema è stata creata su una nuova base di elementi. I guasti dei microcircuiti (principalmente la cosiddetta corrosione elettrolitica) erano così diffusi che si poteva solo sognare di raggiungere indicatori di prestazione accettabili.
Quindi, su iniziativa del GURVO, fu deciso che dei quattro reggimenti seriali del programma del 1986, il primo reggimento sarebbe stato trasferito "per elaborare le caratteristiche di combattimento e operative del complesso" e successivamente trasferito al centro di addestramento della gamma.
I test congiunti del complesso Topol sono stati guidati dalla Commissione statale per il test del complesso, presieduta dal primo vice capo del GURVO, il tenente generale Anatoly Funtikov, e i test del sistema Signal-A, compresi i collegamenti di sistema inclusi nel complesso, sono stati guidati dalla Commissione di Stato per il test del sistema presieduta dal Primo Vice Capo dello Stato Maggiore delle Forze Missilizzanti, il tenente generale Igor Sergeev e dai sottocomitati da loro nominati. Anche noi, lavoratori dell'industria, a volte abbiamo avuto difficoltà. E se aggiungiamo qui una terza parte - il capo del GURVO?
Senza descrivere qui in dettaglio il periodo di consegna dei primi lanciatori del programma 1986 a PA Barricades, mi limiterò a dire che tutte e nove le APU 15U168 sono arrivate al sito di test di Plesetsk nella prima decade di agosto. Iniziarono le prime inclusioni, con risultati negativi.
IL PRIMO SCAFFALE È DIVENTATO TEST
Permettetemi di inserire qui una piccola analisi dei principi di costruzione dello stand sperimentale di NPO Impulse, e, di conseguenza, degli stand degli impianti seriali rispetto, ad esempio, ai complessi stand del sistema di controllo di NPO Automation and Instrument Engineering e impianti seriali di sistemi di controllo. Il complesso supporto del sistema di controllo è necessariamente completato con elementi standard del sistema di alimentazione e altri sistemi standard o equivalenti di sistemi di bordo e di terra interfacciati con il sistema di controllo, sviluppati e prodotti dalle imprese - sviluppatori dei sistemi corrispondenti. Ciò consente di elaborare, in primo luogo, presso lo stand, l'interfaccia dei sistemi adiacenti con il sistema di controllo, la rispondenza dei parametri di interfaccia dei sistemi ai protocolli precedentemente concordati e, se necessario, chiarire i parametri di interfaccia con le modifiche necessarie prima di entrare nelle prove sul campo.
Lo stand sperimentale di NPO Impulse non ha soddisfatto questi criteri. Elementi del sistema di alimentazione sono stati acquistati a caso, equivalenti di apparecchiature radio, sistemi di controllo e altri sistemi sono stati sviluppati e prodotti dalla stessa NPO Impulse. Ciò potrebbe portare (e talvolta portato, a causa della diversa comprensione degli sviluppatori) all'incoerenza dell'attrezzatura di controllo del combattimento con i protocolli di interfaccia concordati con i sistemi adiacenti e dall'elaborazione dei problemi relativi all'accoppiamento dell'attrezzatura ASBU con i sistemi adiacenti, la fase di collaudo è iniziata dopo l'installazione delle apparecchiature nei posti standard delle unità complesse.
Secondo i risultati dei test, la strada è stata aperta a tre reggimenti successivi per svolgere lavori per metterli in servizio di combattimento, che è stato eseguito praticamente in tempo (il primo reggimento nel 1987, i successivi due all'inizio del 1988). Nel gennaio 1987 è stata presa una decisione congiunta sulla procedura per l'esecuzione dei lavori del complesso Topol nell'anno in corso e sul suo aspetto. È stato previsto di aggiungere il complesso di collegamenti 5G (e, di conseguenza, il PKP del reggimento Granit) alla nomenclatura NZU e di aumentare il livello del software NZU (versione 96K), che garantisce pienamente l'attuazione di tutti i requisiti per garantire l'allerta di combattimento in tutta la prontezza al combattimento delle unità da combattimento del complesso Topol prevista dalle Rocket Forces. . I test al banco dell'attrezzatura sono stati nuovamente pianificati presso NPO Impulse con il passaggio ai test sul campo come parte di una divisione e del reggimento PKP, e solo allora l'intera composizione reggimentale del complesso. Per la fase di test, il Ministero della Difesa ha consentito l'uso dell'equipaggiamento del primo reggimento seriale, ma a differenza dell'anno precedente, è stato previsto un ulteriore invio del reggimento alle truppe per essere messo in allerta.
Qui voglio fare una piccola digressione sulle specificità del lavoro nel 1987 al MIT e al Settimo Dipartimento. All'inizio dell'anno, si sono verificati cambiamenti nella struttura del complesso dipartimento dell'Istituto di ingegneria termica di Mosca - sulla base del Dipartimento di controllo del combattimento e delle comunicazioni, è stato formato un gruppo di tre dipartimenti (in seguito è stato un dipartimento indipendente formato). I dipendenti della Settima Direzione, che era ancora composta da quattro dipartimenti (tre per R&S e uno seriale), avevano un grande onere aggiuntivo per controllare l'attuazione di misure da parte delle imprese dell'industria elettronica per migliorare l'affidabilità dell'elemento base, concordato dopo un riunione del capo del GURVO e del ministro dell'Industria elettronica. Per altre suddivisioni del MIT e del GURVO, l'argomento "Complesso Topol come ROC" è stato praticamente chiuso in relazione all'adempimento di tutti i compiti che devono affrontare queste strutture.
I lavori allo stand NPO "Impulse" secondo la versione 96K stavano procedendo con un certo ritardo. Va notato che durante lo sviluppo dell'attrezzatura, non solo il software è stato potenziato. Sono state inoltre richieste e implementate modifiche hardware di un gran numero di blocchi.
Tutto ciò ha minacciato di interrompere l'intero programma di lavoro del 1987. Ciò ha richiesto un chiarimento sulla direzione dei lavori. A settembre, formalmente su iniziativa dell'Istituto di ingegneria termica di Mosca (e il capo della settima direzione, Viktor Khalin, era il cardinale grigio), è stata presa una decisione appropriata, prevedendo la prova della fase di test in piena composizione reggimentale nel novembre – dicembre 1987.
IL SISTEMA NON RULLA
Quando tutte le suddivisioni del complesso erano in campo, sono stati lanciati due missili Topol, mentre il secondo lancio è stato effettuato imitando il fallimento del PKP della divisione. La commissione statale ha raccomandato il complesso per l'adozione da parte dell'esercito sovietico, ma è stato richiesto di implementare circa 80 commenti e raccomandazioni, di cui circa 30 - prima di essere messo in allerta. Successivamente, il sottocomitato per il test del suolo NZU della Commissione statale per il test del sistema "Segnale-A" ha aggiunto la condizione per l'accettazione dell'attrezzatura in servizio per eseguire ulteriori test di una divisione per l'affidabilità.
Nella prima decade di marzo 1988, con la partecipazione personale di Viktor Khalin, è stata confermata l'efficacia dell'attuazione dei miglioramenti di massima priorità, che hanno permesso di iniziare un trasferimento su vasta scala di equipaggiamento alle truppe di tutti i reggimenti di il programma 1987 e lavorare per metterli in allerta.
Nel settembre 1987, furono completati con successo i test dell'attrezzatura NZU come parte di un reggimento per l'affidabilità, che alla fine rese possibile raccomandare il complesso Topol per l'adozione da parte dell'esercito sovietico. E questo è stato effettuato il 1 dicembre 1988 con l'uscita della corrispondente risoluzione del Comitato centrale del PCUS e del Consiglio dei ministri dell'URSS.
L'implementazione della versione completa (versione 256K) dell'apparecchiatura del sistema Signal-A e i loro test di stato come parte dei veicoli di una divisione sperimentale sono stati completati solo nel 1991. Questa versione non è stata lanciata nella serie complessa Topol, ma ha creato le basi necessarie per la prossima generazione di sistemi missilistici.
Un'altra digressione lirica. A mio parere, l'esperienza della creazione della NZU del sistema Signal ha praticamente confermato la "legge di Pilyugin", che afferma che un lancio di emergenza dà più esperienza di una dozzina di normali.
Inoltre, e questa mia opinione è condivisa da tutti i miei colleghi del MIT, non si può creare un sistema. Il sistema è qualcosa di amorfo. Vengono infatti creati insiemi di apparecchiature, ognuna delle quali ha la propria documentazione di progettazione, il proprio tempo di realizzazione, ecc. Naturalmente, dovrebbero essere collegati da documenti uniformi sul sistema, ma un fattore importante è il collegamento dello sviluppo dell'attrezzatura con lo sviluppo di oggetti, in cui è inclusa questa attrezzatura, una comprensione delle specifiche dell'uso di questi oggetti. Secondo me, il primo capo progettista dell'ASBU, Taras Sokolov, lo ha capito bene (a differenza di alcuni che lo hanno sostituito in questo post).
E un'altra considerazione, che non posso riferire a tutti gli sviluppatori di hardware, ma che vale sicuramente per tutti gli sviluppatori di hardware Signal-A che conosco. Non so cosa abbia influenzato questo (complessità, tempistica, organizzazione del lavoro), ma nel sistema NPO Impulse non c'era una persona per qualsiasi attrezzatura che conoscesse a fondo e in modo completo tutte le attrezzature. Per ogni analisi delle cause di guasti o lavori anomali, era necessario coinvolgere almeno tre specialisti che conoscessero il loro "pezzo" per ogni attrezzatura. Lo scrivo in questo articolo per un motivo. Il fatto è che in queste condizioni, per quanto strano possa sembrare, gli ufficiali di accettazione militare diventavano dei veri complessi, la cui opinione significava molto sia per i dipendenti del GURVO che per gli operai dell'industria. Io, ovviamente, non posso nominarli tutti, ma ne devo semplicemente alcuni: Boris Kozlov, Anatoly Blazhis, Igor Ustinov, Vladimir Igumnov, Igor Shtogrin. Penso che non sia un caso che Igor Ustinov e Vladimir Igumnov, dopo il loro ritiro, siano ora a capo di NPO Impulse.
