Lo sfruttamento attivo del tema dell'"aggressione russa" porta a volte a risultati molto interessanti. Nella fretta di raccontare una Russia malvagia, che trama il male e si prepara ad attaccare tutti di fila, alcuni media stranieri, come si suol dire, vanno troppo oltre. Le loro pubblicazioni sensazionali non solo attirano l'attenzione, ma portano alla comparsa delle più vere confutazioni in altre pubblicazioni. Un ottimo esempio di questa situazione è stato osservato negli ultimi giorni.
Una storia interessante è iniziata la settimana scorsa. Il 14 aprile, alla vigilia del Day of Electronic Warfare Specialist, il canale televisivo russo "Russia 1" ha mostrato un reportage dedicato all'imminente vacanza professionale. La storia intitolata "Confronto elettronico: come neutralizzare il nemico senza sparare un solo colpo" descriveva brevemente le ultime conquiste dell'industria della difesa russa nel campo dei sistemi di guerra elettronica, mostrava nuovi complessi di questo tipo e forniva alcune citazioni. Tali rapporti sono pubblicati in tutte le vacanze militari professionali e non sono ancora diventati motivo di eccitazione.
Il 19 aprile, il tabloid britannico The Sun ha reagito al telegiornale russo. La pubblicazione, ampiamente nota per la sua brama di notizie "calde", nel suo modo di marchio ha considerato la storia del canale televisivo "Russia 1" e ha quasi suscitato il panico. La solita trama per le prossime vacanze è stata vista alla luce della "minaccia russa" e non senza un tocco di sensazionalismo. Un articolo del The Sun intitolato “Tattiche shock. La Russia afferma di poter spazzare via l'intera Marina degli Stati Uniti con una singola "bomba elettronica" in un bizzarro rapporto di propaganda "ha attirato l'attenzione di molti lettori …
Inoltre, questa pubblicazione ha attirato l'attenzione degli autori di altre pubblicazioni, comprese quelle più serie che in precedenza non avevano mostrato amore per sensazioni esagerate o "ripieni". Questo è stato seguito da un risultato naturale. Così, già il 20 aprile, la rispettata rivista Popular Mechanics ha pubblicato sul suo sito web ufficiale un articolo "Non comprare i rapporti sulle spaventose armi elettroniche russe", che è una risposta alla pubblicazione dei giornalisti britannici. Il Sun non ha ancora reagito in alcun modo alla risposta dell'edizione americana e, a quanto pare, non lo farà. Negli ultimi giorni sono apparsi nuovi argomenti interessanti nel campo della politica, della vita delle celebrità, ecc.
La situazione attuale sembra molto interessante. Il canale televisivo russo ha parlato dei successi dell'industria nazionale e dell'esercito, la pubblicazione britannica ha iniziato a spaventare il lettore con questi successi e i giornalisti americani, a loro volta, si sono precipitati a calmare il pubblico agitato. Consideriamo più in dettaglio le ultime pubblicazioni dei tre paesi.
"Russia 1": come neutralizzare il nemico senza sparare un solo colpo
Il servizio del canale televisivo russo è iniziato con un promemoria della data. La festa degli specialisti EW viene celebrata nell'anniversario del primo utilizzo del jamming per sopprimere le comunicazioni nemiche. È successo nel 1904 durante la guerra russo-giapponese. Si noti che ora le truppe, "che non hanno bisogno di munizioni", possono sopprimere non solo le comunicazioni, ma anche i sistemi di difesa aerea oi satelliti nemici.
All'inizio della trama, è stato mostrato uno dei più recenti sviluppi domestici: un complesso di guerra elettronica di piccole dimensioni "Lesochek". In una piccola custodia protetta è presente un jammer che sopprime i canali radio per il controllo di ordigni esplosivi. Si sostiene che al momento il sistema Lesochek sia il mezzo più efficace per combattere tali minacce.
L'autore del rapporto ha ricordato che nel corso dei recenti conflitti armati è stata chiaramente mostrata l'importanza dei sistemi di guerra elettronica. La Russia ha fondi simili. I complessi esistenti sono in grado di fornire copertura per posti di comando, sistemi di difesa aerea, raggruppamenti di truppe, nonché strutture amministrative e industriali. Per proteggere tutti gli oggetti necessari, è possibile sopprimere i sistemi radar a terra, i radar degli aerei degli aerei di preallarme e persino i satelliti da ricognizione.
Inoltre, il canale televisivo "Russia 1" ha ricordato la famosa storia con la partecipazione dell'aereo russo Su-24 e del cacciatorpediniere americano USS Donald Cook (DDG-75), avvenuta nel Mar Nero nell'aprile 2014. A riprova dell'efficacia del sistema russo Khibiny, presumibilmente a bordo dell'aereo, è stata citata una famosa citazione attribuita a un anonimo membro dell'equipaggio della nave. Inoltre, la storia, di cui si è discusso attivamente in passato, è stata illustrata dalla corrispondente sequenza video.
È stato anche toccato il tema dei sistemi di guerra elettronica terrestri. Gli autori del rapporto hanno ricordato l'esistenza del sistema di Murmansk, che è in grado di monitorare la gamma delle onde corte e controllare lo spazio entro un raggio fino a 5 mila km. È stato notato che questo complesso opera proprio sulle frequenze utilizzate dalla sede della NATO in Europa.
Come ulteriore prova dell'efficacia della guerra elettronica russa - e riconoscimento di questo fatto - sono state citate le parole del generale di brigata Frank Gorenk, che guida il gruppo europeo dell'aeronautica americana. In precedenza, il generale ha affermato che le armi elettroniche russe paralizzano completamente l'elettronica americana su missili, aerei e navi.
Il rapporto si conclude con la nota tesi secondo cui la guerra elettronica è un elemento chiave della guerra moderna. Per vincere, non sono necessari costosi mezzi di distruzione: può essere sufficiente solo una potente radiazione elettromagnetica dei parametri richiesti.
Il Sole: tattiche scioccanti e una sola "bomba elettronica"
Il suo articolo “Tattiche shock. La Russia afferma di poter spazzare via l'intera Marina degli Stati Uniti con una singola "bomba elettronica" in un bizzarro rapporto di propaganda "Il giornalista britannico Tom Michael inizia con la tesi principale: la Russia afferma che può" in un colpo solo "disabilitare tutte le forze navali degli Stati Uniti, per il quale intende utilizzare potenti interferenze radio.
T. Michael si riferisce al rapporto del canale "Russia 1". Scrive che in un'altra notizia da un paese dove i media sono effettivamente controllati dalle autorità, si parlava di nuove tecnologie che rendono inutili navi, aerei e missili.
Il Sun cita liberamente un giornalista russo: oggi il personale delle unità di guerra elettronica può trovare e neutralizzare qualsiasi apparecchiatura radio installata su apparecchiature o veicoli spaziali. T. Michael ha anche parlato della menzione di un incidente tre anni fa con un aereo russo e una nave americana. Va notato che il notiziario ha menzionato diversi voli del Su-24 oltre il cacciatorpediniere, durante i quali l'elettronica della nave si è spenta e ha lasciato il suo vettore senza protezione. Inoltre, viene menzionata la storia dei giornalisti russi sulla possibilità di creare "cupole elettroniche" su oggetti importanti, grazie alle quali diventano invisibili alle apparecchiature di rilevamento del nemico.
Anche la stampa britannica ha richiamato l'attenzione sulla citazione del generale americano F. Gorenk. T. Michael, riferendosi a un anonimo rappresentante dell'esercito americano, scrive che il comandante dell'aviazione in Europa non ha mai rilasciato dichiarazioni come quelle citate dalla "propaganda russa".
The Sun indica una caratteristica curiosa dei reportage russi. Si dice che sia apparso dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha inviato un gruppo di attacco di portaerei guidato dalla USS Carl Vinson (CVN-70) sulle coste della penisola coreana. A bordo della portaerei, secondo il tabloid britannico, ci sono un centinaio di aerei, e la nave stessa è accompagnata da cacciatorpediniere, incrociatori e sottomarini.
T. Michael cita anche recenti voci sul possibile invio di gruppi di portaerei guidati dalla USS Nimitz (CVN-68) e dalla USS Ronald Reagan (CVN-76) nella penisola coreana. La transizione di due ordini al Mar del Giappone dovrebbe iniziare la prossima settimana rispetto alla data di pubblicazione, ovvero. 24-30 aprile.
Dopo l'ordine di inviare il primo gruppo d'attacco delle portaerei nella nuova posizione per risolvere i compiti assegnati, si è saputo che Russia e Cina stavano tirando le loro navi da ricognizione sulle coste delle due Coree. Il trasferimento di navi spia, come notato da T. Michael, viene effettuato in parallelo con le dichiarazioni di Vladimir Putin, che ha invitato gli Stati Uniti alla moderazione.
Meccaniche popolari: non c'è nessuna E-Bomb
Già il 20 aprile, la pubblicazione americana Popular Mecanics ha reagito alla nuova sensazione della "produzione" britannica con un articolo "Don't Buy the Reports About Russia's Scary E-Weapons" di Kyle Mizokami, uno specialista della sicurezza. Questa pubblicazione ha ricevuto un sottotitolo laconico che ne rivela tutta l'essenza: "Non esiste una" bomba elettronica "-" Non esiste una "bomba elettronica".
L'articolo di Popular Mechanics inizia con alcune affermazioni piuttosto audaci. Secondo l'autore, il rapporto russo citato dal tabloid britannico è un eccellente esempio di "falso" - notizie inaffidabili rilasciate per uno scopo o per l'altro. Allo stesso tempo, l'articolo del The Sun è un "grande mucchio" di affermazioni sulla capacità della Russia di "distruggere" la marina statunitense con una sola "bomba elettronica". K. Mizokami sostiene che tutto questo non è nemmeno vicino alla verità, e promette subito di spiegarne il motivo.
La copertura televisiva russa afferma che le truppe per la guerra elettronica possono "neutralizzare qualsiasi bersaglio", inclusi "radar navali o satellitari". Apparentemente, si riferivano a radar ad apertura sintetica utilizzati su veicoli spaziali, aerei, navi della NATO e altre piattaforme. Tali localizzatori, utilizzando le onde radio, sono in grado di formare un'immagine di bersagli in aria ea terra. In questo caso, ricorda l'esperto americano, "neutralizzazione" non significa distruzione di qualcosa. In questa situazione si parla, piuttosto, del "jamming" dei mezzi di rilevamento e del loro accecamento.
Una delle novità negli arsenali delle truppe EW russe: un dispositivo speciale chiamato "Lesochek", realizzato a forma di valigia, è stato mostrato nel canale televisivo "Russia 1". Durante il funzionamento, questo complesso blocca i comandi radio inviati dai pannelli di controllo a ordigni esplosivi improvvisati. K. Mizokami osserva che tali mezzi tecnici non sono una novità o una rarità. Tali sistemi di guerra elettronica sono in servizio con gli Stati Uniti da più di dieci anni e sono ancora rilevanti.
L'autore americano si è anche soffermato sulle dichiarazioni dei media russi su una svolta nel campo della guerra elettronica, a seguito della quale sono comparsi mezzi promettenti con la capacità di contrastare i satelliti da ricognizione, i radar terrestri e gli aerei di preallarme. Il rapporto fa inoltre riferimento all'incidente con il "Donald Cook" e l'aereo russo, durante il quale quest'ultimo ha utilizzato il disturbo. K. Mizokami ricorda che poco dopo, nel 2014, sono comparsi falsi rapporti, secondo i quali i radar della nave erano completamente paralizzati dal sistema di guerra elettronica Khibiny installato sul Su-24.
La trama affermava anche che il "Khibiny" (un sistema realmente esistente - nota l'autore) può "disattivare i sistemi dell'intera nave". Secondo altre notizie russe, 27 marinai del cacciatorpediniere americano erano così scioccati dall'incidente che si sono dimessi dopo gli eventi. Questo è precisamente l'effetto della stessa "bomba elettronica" di cui scrive The Sun. Tuttavia, come ricorda giustamente l'autore di Popular Mechanics, il complesso di Khibiny non viene sganciato come una bomba, sebbene sia sospeso sui piloni esterni del vettore.
Quindi viene posta la domanda: c'è anche un fondo di verità nelle informazioni raccontate nel rapporto russo? K. Mizokami fa riferimento a un articolo scritto dalla pubblicazione Internet War Is Boring di Michael Peck, il quale ritiene che tali informazioni non siano vere. Fa la domanda: come facevano i piloti russi a sapere che la stazione radar del complesso navale Aegis era stata "chiusa"? E poi M. Peck ricorda che il localizzatore soppresso non si spegne. Continua a lavorare, anche se non può più cercare obiettivi. Inoltre, l'equipaggiamento per la guerra elettronica è usato molto raramente in tempo di pace contro un potenziale nemico. Il fatto è che il nemico ha l'opportunità di rilevare le interferenze, analizzarle e creare contromisure.
Inoltre, lo specialista americano ha esaminato i rapporti sul complesso di Murmansk in grado di monitorare l'aria a distanze fino a 3200 miglia. Questi complessi sono stati forniti alle forze armate russe dallo scorso anno. Possono infatti trovare e sopprimere i segnali di comunicazione nemici. Il risultato, secondo i giornalisti russi, è come una sorta di scudo dell'invisibilità che copre l'oggetto desiderato e impedisce il funzionamento delle apparecchiature di rilevamento del nemico. K. Mizokami crede che un tale sistema di guerra elettronica possa davvero esistere, ma la descrizione sopra dello "scudo dell'invisibilità" sembra troppo bizzarra.
La trama di "Russia 1" si è conclusa con una "linea pomposa": non hai bisogno di un'arma costosa per vincere; per vincere è sufficiente una potente interferenza radio-elettronica. L'autore nota che tale tesi non corrisponde pienamente alle cose dette in precedenza. In precedenza nel rapporto si diceva che i mezzi di guerra elettronica possono solo bloccare i sistemi di rilevamento nemici e nascondere solo le loro forze. Tuttavia, per vincere la guerra, devi uccidere il nemico e distruggere la sua parte materiale.
Secondo Kyle Mizokami, la storia del canale televisivo russo e l'articolo del tabloid britannico sono un misto di fatti reali e finzione. Le truppe russe per la guerra elettronica sono infatti armate di potenti sistemi per vari scopi. Tuttavia, bisogna ricordare gli eccentrici che dicono che questi complessi possono vincere autonomamente la guerra o costringere i marinai stranieri a scendere a terra.
***
Gli ultimi sviluppi russi nel campo delle armi e dell'equipaggiamento militare diventano regolarmente "eroi" delle pubblicazioni sulla stampa straniera. A volte anche articoli e servizi dei media nazionali attirano l'attenzione. Tuttavia, i casi in cui i giornalisti russi provocano inconsapevolmente polemiche tra colleghi stranieri non sono troppo numerosi e quindi sono di grande interesse. Questo è esattamente quello che è successo con il recente rapporto sulle truppe EW e sul loro materiale.
È facile vedere che la storia russa "Confronto elettronico: come neutralizzare il nemico senza sparare un solo colpo" è stata pubblicata in relazione alla vacanza professionale degli specialisti della guerra elettronica e non ha perseguito l'obiettivo di divulgare completamente la situazione attuale, e inoltre non pretendeva altro. Tuttavia, è stato avvistato nel Regno Unito e i risultati sono noti.
Il tono caratteristico dell'articolo “Tattiche shock. La Russia afferma di poter spazzare via l'intera Marina degli Stati Uniti con una singola "bomba elettronica" in un bizzarro rapporto di propaganda "di The Sun dimostra perfettamente il desiderio della pubblicazione di creare scalpore, come si suol dire, dal nulla. In questo caso, una trama dedicata al Day of Electronic Warfare Specialists è caduta sotto le mani calde. Le dichiarazioni di questa storia sono state esaminate dal punto di vista delle tendenze attuali, risultando in una pubblicazione specifica. Inoltre, questo articolo è persino riuscito a provocare altre pubblicazioni a una nuova ondata di esposizione dei "russi malvagi e aggressivi".
La vera voce della ragione in questa situazione è "Non comprare i rapporti sulle spaventose armi elettroniche russe" di Popular Mechanics. Il suo autore sta cercando di capire le ragioni del panico dei giornalisti britannici e giunge a certe conclusioni che possono anche pretendere di essere oggettive. È vero, va notato che K. Mizokami non solo ha esposto la sensazione gonfiata di The Sun, ma ha anche espresso alcune affermazioni sul canale TV Russia 1.
Le ragioni degli eventi osservati sono di grande interesse nel contesto della discussione di massa e internazionale dei sistemi di guerra elettronica russi. Spesso, articoli sui minacciosi successi di un potenziale avversario appaiono in relazione al desiderio delle forze armate o dell'industria dei singoli paesi di convincere il pubblico della presenza di una minaccia e di ricevere premi per il bilancio militare. In questo caso, probabilmente, le ragioni sono diverse. La politica specifica e la reputazione del tabloid The Sun fanno sospettare che sia solo un desiderio di fare scalpore in linea con le tendenze politiche attuali, e quindi aumentare i suoi ascolti.
Per quanto riguarda la rivista Popular Mechanics, anche i suoi redattori, probabilmente, hanno deciso di partecipare alle discussioni di massa, ma senza forti sensazioni, avendo ricevuto la loro parte di attenzione a causa dei tentativi di osservare l'obiettività. Con alcune riserve, si può sostenere che questo compito è stato risolto con successo.
Il calendario delle forze armate russe contiene molte festività professionali di vari rami delle forze armate e rami delle forze armate. Prima di ciascuno di essi, i media nazionali preparano pubblicazioni tematiche, storie, ecc. Tuttavia, per qualche ragione, è stato il recente Day of the EW Specialist a suscitare un'interessante, seppur ambigua, reazione da parte della stampa estera. Il tempo dirà quando vedremo di nuovo tali eventi, perché inizieranno e quale argomento toccheranno.
Trama e articolo "Scontro elettronico: come neutralizzare il nemico senza sparare un solo colpo":
