La Croazia festeggia il 30 maggio il Giorno dell'Indipendenza. La storia di questo stato, come la storia dell'intera ex Jugoslavia nel suo insieme, è un chiaro esempio della separazione e del gioco reciproco dei popoli slavi. Nel contesto della tragedia che l'Ucraina sta attraversando oggi, l'urgenza di questo problema non può essere ignorata.
Come sapete, la maggior parte dell'ex Jugoslavia, ad eccezione di Slovenia e Macedonia, così come lo stato albanese kosovaro che si è separato dalla Serbia con il sostegno degli Stati Uniti e della NATO, parla praticamente la stessa lingua: il serbo-croato. La principale divisione tra serbi, croati, bosniaci non è etnica, ma confessionale. È stata l'appartenenza confessionale a formare in definitiva i tipi culturali di questi popoli diversi tra loro. I serbi fanno parte del mondo ortodosso, cresciuto sulla tradizione culturale bizantina. I bosniaci sono musulmani e, quindi, gravitano non sugli slavi, ma sui turchi, con i quali collaborano da secoli. Ebbene, i croati sono cattolici. E la loro appartenenza al gregge del Vaticano spiega in gran parte l'ostilità storica verso i serbi e verso il mondo ortodosso in generale.
La patria storica dei croati è la regione dei Carpazi, comprese le terre della parte meridionale della Galizia. Uno dei rami croati - i Croati Rossi - del VII secolo d. C. si trasferì nei Balcani - in Dalmazia. Successivamente i croati neri si unirono alla nazione ceca e i croati bianchi, rimasti nella regione dei Carpazi, divennero una delle componenti chiave della formazione del popolo ruteno. Il primo stato croato nella penisola balcanica è apparso nel IX secolo ed è associato al nome di Trpimir, che ha dato origine alla dinastia Trpimirovic. Quasi fin dai primi anni della sua esistenza, lo stato croato, nonostante i legami esistenti dei croati con altri slavi meridionali che erano nell'orbita dell'influenza bizantina, si è concentrato sull'Occidente cattolico. Durante il regno del re Tomislav I, i consigli ecclesiastici di Spalato presero una decisione a favore della priorità del latino sullo slavo nelle funzioni religiose.
L'ulteriore "romanizzazione" dei croati continuò man mano che furono integrati nel mondo tedesco-ungherese dell'Europa centrale. Nel 1102 la Croazia entrò in unione dinastica con l'Ungheria e nel 1526, cercando di proteggere il paese dalla minaccia della conquista turca, il parlamento croato consegnò la corona all'imperatore austriaco Ferdinando d'Asburgo. Da allora fino al 1918, per quasi quattro secoli, le terre croate hanno fatto parte dell'Austria-Ungheria. Nel tentativo di ridurre al minimo l'influenza della Russia e dell'Ortodossia nei Balcani, l'Austria-Ungheria ha sostenuto quella parte degli slavi che professava il cattolicesimo e si è concentrata sul cluster di civiltà dell'Europa centrale. I croati li trattarono in primo luogo, poiché erano visti come un contrappeso ai vicini serbi, noti per i loro sentimenti filorussi.
Come parte dell'Austria-Ungheria, i croati erano subordinati al governo ungherese, poiché gli Asburgo cercarono di rispettare le tradizioni storiche della subordinazione delle terre croate agli ungheresi, risalenti all'unione delle monarchie croata e ungherese nel 1102. Il sovrano croato, che portava il titolo di "Ban", fu nominato dall'imperatore d'Austria-Ungheria su proposta del governo ungherese. A sua volta, la nobiltà croata preferì non litigare con gli Asburgo e, a differenza degli ungheresi, che stavano covando piani di secessione, mostrò lealtà politica. Pertanto, il bando croato Josip Jelacic fu uno dei leader della soppressione della rivoluzione ungherese del 1848.
Allo stesso tempo, dalla metà del XIX secolo, l'illirianesimo si è diffuso in una parte dell'intellighenzia nazionale in Croazia. Questo concetto culturale e politico prevedeva l'unificazione di tutti i gruppi etnici slavi del sud che vivevano sul territorio dell'antica Illiria in un unico stato jugoslavo. Tra i croati, i serbi, i bosniaci, secondo i sostenitori della concezione illirica, esiste una comunità storica, culturale, linguistica molto maggiore che tra croati e ungheresi o tedeschi.
I popoli jugoslavi, secondo gli aderenti all'illirianesimo, avrebbero dovuto creare la propria autonomia all'interno del Regno d'Ungheria e, in futuro, uno stato indipendente che includesse non solo gli slavi austro-ungarici, ma anche gli jugoslavi che vivevano nel Impero ottomano. È interessante notare che per qualche tempo l'illiirismo ha goduto anche del sostegno della leadership austriaca, che ha visto nel movimento nazionale croato un'opportunità per indebolire le posizioni del governo ungherese. A loro volta, gli ungheresi hanno sostenuto il movimento "Magyarons" - un'altra parte dell'intellighenzia croata, che ha negato la necessità dell'unificazione jugoslava e ha insistito su un'ulteriore e più stretta integrazione dei croati nella società ungherese.
Il crollo dell'impero austro-ungarico dopo la prima guerra mondiale ha comportato l'emergere nei Balcani di una nuova entità statale: lo Stato degli sloveni, dei croati e dei serbi. Dopo la sua prossima unificazione con la Serbia nel Regno dei Serbi, Croati e Sloveni, il sogno tanto atteso dei sostenitori illirici dell'unificazione jugoslava si è avverato. Tuttavia, si è scoperto che è molto, molto difficile andare d'accordo per i popoli che esistono da secoli in diversi piani di civiltà e sono vicini principalmente solo in termini linguistici. Croati e sloveni accusarono i serbi di usurpare il potere reale nel nuovo stato, guidato dai re serbi della dinastia Karageorgievich.
La reazione negativa della società croata al governo dei re serbi ha portato alla formazione di organizzazioni ultranazionaliste. Nel 1929, il giorno dopo l'instaurazione della dittatura da parte del re Alessandro I Karadjordievich, i nazionalisti croati, guidati da un avvocato del partito di diritto, Ante Pavelic, fondarono il movimento rivoluzionario croato, che divenne noto come il movimento Ustasha, vale a dire. insorti. L'avvocato Ante Pavelic, che si definiva colonnello ustascia, partecipò al movimento nazionalista fin dalla prima giovinezza, riuscì a visitare sia il segretario del Partito della Giustizia croato che il leader dell'ala radicale del Partito contadino croato, prima di decidere di creare il croato Movimento Rivoluzionario.
Seria assistenza ai nazionalisti croati fu fornita dalla vicina Italia, i cui interessi includevano la frammentazione della Jugoslavia come stato unico e il ripristino dell'influenza italiana sulla costa adriatica del paese. Inoltre, ideologicamente gli ustascia, in quanto organizzazione di estrema destra, erano vicini al partito fascista di Benito Mussolini, che era al potere in Italia. Gli ustascia si sono rapidamente rivolti alla resistenza armata, includendo principalmente attacchi terroristici contro il governo centrale. Insieme ai nazionalisti macedoni del VMRO, il 9 ottobre 1934 eseguirono l'assassinio del re di Jugoslavia, Alessandro I Karageorgievich.
L'attacco della Germania nazista alla Jugoslavia nell'aprile 1941 comportò la creazione sotto gli auspici dei nazisti e dei loro alleati italiani di una nuova entità politica: lo Stato indipendente di Croazia, in cui il potere effettivo era nelle mani degli ustascia. Formalmente, la Croazia divenne una monarchia guidata dal re Tomislav II. Non importava che "Tomislav" si chiamasse effettivamente Aimone di Torino e non fosse croato di nazionalità, ma italiano - il principe della Casa Reale di Savoia e il Duca d'Aostia. Con ciò, i croati sottolinearono la loro lealtà allo stato italiano, lasciando allo stesso tempo il potere reale sul territorio del nuovo stato proclamato nelle mani del "capo" ustascia Ante Pavelic. Inoltre, durante gli anni del suo regno, il "re croato" non si preoccupò di visitare il territorio dello Stato Indipendente di Croazia a lui "sottomesso".
Durante gli anni dell'occupazione nazista della Jugoslavia, gli ustascia croati divennero famosi per la loro incredibile crudeltà e abusi nei confronti della pacifica popolazione non croata. Poiché i serbi costituivano la base della resistenza partigiana antihitleriana, il comando tedesco, giocando abilmente sull'ostilità a lungo termine dei nazionalisti croati e serbi, trasformò lo stato ustascia in un importante strumento di contrasto alla resistenza serba.
Nel tentativo di soddisfare lo standard del nazismo - la Germania hitleriana - l'Ustascia Croazia arrivò all'adozione di leggi completamente assurde, come la Legge sulla cittadinanza del 30 aprile 1941, che affermava l'"identità ariana" dei croati e vietava ai non ariani di ottenere la cittadinanza dello Stato Indipendente di Croazia.
Reparti militari degli ustascia presero parte all'aggressione della Germania hitleriana contro l'Unione Sovietica, mentre sul territorio della Jugoslavia propriamente detta gli ustascia compirono un vero e proprio genocidio contro serbi, ebrei e zingari. Il 369° Reggimento di Fanteria Rinforzato, reclutato tra croati e musulmani bosniaci e meglio conosciuto come Legione Croata, o Divisione del Diavolo, fu distrutto a Stalingrado. Più del 90% dei 4465 soldati croati che sono andati sul fronte orientale per combattere contro l'Unione Sovietica sono stati uccisi.
A differenza di molti altri satelliti della Germania, inclusa l'Italia, lo stato croato rimase fedele a Hitler fino alla fine della seconda guerra mondiale. Dopo la sconfitta del nazismo, il "poglavnik" Ante Pavelic fuggì nella Spagna franchista. A casa, fu condannato a morte in contumacia e, a quanto pare, cercarono di eseguire la sentenza: nel 1957 fu fatto un attentato alla vita di Pavelic, ma sopravvisse e morì solo due anni dopo per le conseguenze delle sue ferite.
La creazione della Repubblica Socialista Federale di Jugoslavia (SFRY) dopo la fine della seconda guerra mondiale non ha potuto "estinguere" i sentimenti separatisti e nazionalisti tra i croati. Anche il fatto che lo stesso leader jugoslavo Josip Broz Tito fosse croato da suo padre e sloveno da sua madre per nazionalità, vale a dire. rappresentante della parte "occidentale" degli jugoslavi, non ha intaccato il desiderio dei nazionalisti croati di disconnettersi. È stato sottolineato che la Serbia e altre regioni della Jugoslavia presumibilmente parassitano la Croazia con il suo commercio estero sviluppato. Inoltre, i leader della "primavera croata" - il massiccio movimento nazionalista croato degli anni '70. XX secolo - ha attirato l'attenzione sulla presunta imposizione della lingua serbo-croata "Norme serbe".
Iniziato alla fine degli anni '80. il processo di disintegrazione della Jugoslavia ricordava per molti versi eventi simili nell'Unione Sovietica. La stampa occidentale ha scritto con simpatia sui nazionalisti croati e sloveni, definendoli aderenti alle tradizioni europee e al governo democratico, in contrasto con i serbi, che sono stati accusati di lottare per la dittatura e di incapacità di stabilire la democrazia. Il modo in cui gli "ucraini" e i piccoli russi si oppongono oggi in Ucraina è direttamente analogo allo scenario jugoslavo, anche gli strumenti lessicali dei politici europei praticamente non cambiano - il regime "buono" e "democratico" di Kiev, orientato verso l'Occidente, e "Vatniki" e "Colorado" East, "immaturi alla democrazia" e quindi degni, se non la morte, almeno la privazione dei diritti civili, compreso il diritto all'autodeterminazione.
Dal marzo 1991 al gennaio 1995, per quattro anni, ci fu una sanguinosa guerra sul territorio della Croazia. La popolazione serba, che si è trovata dopo il crollo della Jugoslavia, sul territorio del neonato Stato croato, non ha voluto vivere nello stesso Paese con i discendenti degli ustascia, soprattutto vista l'ascesa al potere delle forze nazionaliste. Nonostante il fatto che anche nella sovrana Croazia i serbi costituissero il 12%, furono privati del vero potere politico e della rappresentanza. Inoltre, i neonazisti croati si sono rivolti a commettere crimini sistematici contro la popolazione serba, compresi atti come attacchi alle chiese e al clero ortodosso. I serbi, un popolo molto credente e rispettoso delle reliquie ortodosse, non potevano sopportarlo.
La risposta è stata la creazione della Repubblica di Krajina serba. Scoppiarono scontri tra le truppe serbe e croate. Allo stesso tempo, la maggior parte degli stati occidentali, inclusi sia gli Stati Uniti che i paesi europei, praticamente non hanno nascosto le loro simpatie nei confronti dei croati. Anche i musulmani bosniaci, che erano anche storici oppositori dei serbi fin dai tempi dell'Impero ottomano, si schierarono dalla parte dei croati (poiché si schierarono con i correligionari - i turchi, anche svolgendo funzioni di polizia nei territori occupati).
La guerra serbo-croata fu accompagnata da colossali perdite umane e dalla devastazione economica dell'ex prospera Jugoslavia. Nella guerra, almeno 13,5 mila persone sono morte dalla parte croata (secondo i dati croati), dalla parte serba - più di 7,5 mila persone (secondo i dati serbi). Più di 500 mila persone da entrambe le parti sono diventate rifugiati. Sebbene la Croazia ufficiale ei leader moderati dei serbi croati oggi, a vent'anni dalla guerra, parlino della normalizzazione dei rapporti tra la popolazione croata e serba del Paese, è difficile crederci. Troppo dolore è stato portato dai nazionalisti croati al popolo serbo, sia durante la seconda guerra mondiale che durante la guerra serbo-croata del 1991-1995.
Se analizziamo le conseguenze della guerra e la creazione di una Croazia indipendente, allora possiamo affermare inequivocabilmente che la parte perdente è … no, non la Serbia, ma gli slavi del sud e il mondo slavo nel suo insieme. Incitando i croati contro i serbi, coltivando sentimenti anti-serbi e anti-ortodossi nella società croata basati sull'identificazione immaginaria dei croati con il mondo dell'Europa occidentale (sebbene sia molto dubbio che l'anglosassone abbia permesso al croato di essere uguale a lui), l'obiettivo principale degli Stati Uniti e della Gran Bretagna è stato raggiunto: la separazione degli slavi del sud, l'indebolimento dell'influenza russa nella regione.
Ai croati, così come ai polacchi, ai cechi e agli altri slavi "orientati all'Occidente", viene insegnato che appartengono al mondo occidentale e che i loro interessi strategici sono nel piano della cooperazione con gli Stati Uniti e l'Unione europea. Esattamente la stessa strategia viene utilizzata oggi in Ucraina in relazione alla parte "occidentalizzata" degli ucraini - non solo i galiziani, ma anche i piccoli russi dell'Ucraina centrale, che caddero sotto l'influenza ideologica "occidentalizzata".
Oggi l'ex Jugoslavia, che i suoi vicini ascoltavano e che non era inferiore a molti altri Stati europei economicamente e culturalmente, è costituita da pochi piccoli e deboli Stati, infatti, incapaci di politiche estere e interne indipendenti. Tuttavia, i sofferenti Balcani si sono ripetutamente trovati in una situazione difficile simile. Ma, come mostra la storia, ogni volta che la Russia diventava più forte, il suo potere politico e militare aumentava, compresa la sua influenza nell'Europa orientale, migliorava anche la posizione degli slavi meridionali - serbi, montenegrini, bulgari.
Per quanto riguarda i croati, sono così saldamente collegati al mondo "occidentale" che è quasi impossibile nel prossimo futuro parlare della possibilità del loro ritorno alle loro "radici", della normalizzazione delle relazioni con i loro parenti più stretti - serbi ortodossi e montenegrini. Il compito della Russia in questa situazione rimane, come lo era secoli prima, il ripristino dell'influenza russa nei paesi ortodossi della penisola balcanica e la prevenzione dell'occidentalizzazione degli stessi serbi o montenegrini secondo lo scenario ucraino.
