Mock-up di una testata a grappolo chimico di un missile tattico operativo
Nella seconda metà del XX secolo, le armi chimiche sono diventate un'alternativa economica alle armi nucleari per i paesi del terzo mondo, dove sono saliti al potere tutti i tipi di regimi autoritari. Le armi chimiche sul campo di battaglia sono preziose solo se usate in maniera massiccia. Per questo, le bombe a grappolo, i dispositivi per aerei a reazione, i sistemi di lancio multiplo di razzi e le grandi masse di artiglieria cannone sono i più adatti. Una minaccia speciale è rappresentata dalle testate dei missili balistici, riempite di sostanze tossiche quando vengono utilizzate nelle grandi città. In questo caso, il numero delle vittime tra la popolazione civile può arrivare a migliaia.
La minaccia dell'uso contro i civili, i meno protetti dalla BWW, la non selettività, le sofferenze inutili causate dalle armi chimiche e la fine della Guerra Fredda - tutto ciò ha portato alla conclusione nel 1993 della Convenzione internazionale sulla proibizione delle armi chimiche, entrato in vigore il 29 aprile 1997 dell'anno. Ma la ragione principale per l'abbandono degli arsenali chimici negli Stati Uniti e in Russia è che le armi chimiche create per la "grande guerra" sono diventate troppo fastidiose e costose, in assenza di ovvi vantaggi rispetto alle armi convenzionali. Erano necessarie strutture di stoccaggio e specialisti appositamente addestrati, contenitori con gas mostarda e lewisite, riforniti durante la seconda guerra mondiale, corrosi e non erano sicuri, i militari erano sotto forte pressione sotto forma di opinione pubblica negativa e, di conseguenza, divenne anche gravoso per i militari contenere BOV. Inoltre, nelle condizioni moderne, quando il rischio di una guerra globale è sceso al minimo, le armi nucleari come mezzo per dissuadere un potenziale avversario sono diventate più abbondanti.
Predisposizione per lo smaltimento di 250 kg di bomba aerea chimica
Come sapete, i maggiori volumi di CWA erano disponibili in Russia (40mila tonnellate di sostanze tossiche) e negli Stati Uniti (28 572 tonnellate di sostanze tossiche). La maggior parte (32.200 tonnellate) dei veleni di guerra accumulati nell'URSS erano FOV: sarin, soman, un analogo di VX, e il resto consisteva in veleni da vesciche: gas mostarda, lewisite e loro miscele. Le sostanze tossiche per i nervi nell'URSS sono state caricate nei gusci di munizioni pronte per l'uso. La senape e la lewisite erano quasi interamente conservate in contenitori, solo il 2% della lewisite era nelle munizioni. Circa il 40% delle miscele di senape-lewisite nell'URSS è stato immagazzinato in munizioni. Negli Stati Uniti, oltre il 60% di CWA (gas mostarda e miscele a base di esso, VX, sarin) era in contenitori, il resto in munizioni cariche. Le parti hanno ormai praticamente completato la distruzione dei loro arsenali chimici, cosa confermata da reciproche ispezioni delle imprese presso le quali è stato effettuato lo smaltimento e dei luoghi di stoccaggio del CWA.
188 paesi hanno aderito alla Convenzione sulla proibizione delle armi chimiche, entrata in vigore il 29 aprile 1997. Otto stati sono rimasti fuori dalla Convenzione, due dei quali - Israele e Myanmar - hanno firmato la Convenzione, ma non l'hanno ratificata. Altri sei paesi - Angola, Egitto, Corea del Nord, Somalia, Siria, Sud Sudan - non hanno firmato. Ad oggi, la Corea del Nord ha le maggiori riserve di sostanze tossiche, il che, ovviamente, desta preoccupazione tra i suoi vicini.
Nella comunità mondiale c'è un fondato timore delle armi chimiche e del loro completo rifiuto come mezzo barbaro di lotta armata. La presenza di armi chimiche nella Repubblica araba siriana è diventata quasi un pretesto per l'Occidente per scatenare un'aggressione contro questo Paese. In Siria, la presenza di arsenali chimici e veicoli di consegna è stata vista come una sorta di assicurazione contro un attacco israeliano con armi nucleari. Nel 2012, l'esercito siriano aveva a disposizione circa 1.300 tonnellate di armi militari, oltre a più di 1.200 bombe aeree, missili e proiettili scaricati. Già in passato le accuse della dirigenza irachena sulla presenza di armi di distruzione di massa sono diventate un pretesto formale per un attacco a questo Stato da parte dei paesi occidentali guidati dagli Stati Uniti.
Con la mediazione della Russia, il 13 settembre 2013, il presidente siriano Bashar al-Assad ha firmato un atto sulla rinuncia alle armi chimiche, il loro completo smaltimento e la successiva ratifica integrale da parte della Siria della Convenzione sulla proibizione delle armi chimiche. Il 23 giugno 2014 è stato annunciato che l'ultimo lotto di CWA era stato rimosso dal territorio della RAS per la successiva distruzione. Il 4 gennaio 2016, l'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche ha annunciato la completa distruzione delle armi chimiche siriane.
Sembrerebbe che il tema delle sostanze tossiche siriane debba essere chiuso, ma i media occidentali hanno più volte pubblicato materiale sul presunto uso di gas velenosi da parte delle forze governative siriane. Infatti, esperti internazionali hanno più volte documentato l'uso del BOV neuroparalitico in Siria. In questo caso, il numero delle vittime è andato a decine di persone. I paesi occidentali, come sempre, sono stati pronti a incolpare l'esercito regolare siriano per tutti i loro peccati, ma studi dettagliati sui siti dell'uso di sostanze velenose hanno mostrato che le conchiglie fatte in casa erano dotate di una sostanza velenosa sarin. Inoltre, nel corso di un esame di laboratorio di frammenti di munizioni pieni di sarin, si è scoperto che questa sostanza era di bassa purezza e conteneva una grande quantità di composti chimici estranei, il che indica chiaramente una natura non industriale e artigianale della produzione. Nel luglio 2013, sono apparse informazioni sulla scoperta in Iraq di diversi laboratori clandestini, dove gli islamisti stavano lavorando per creare sostanze tossiche. Con un alto grado di probabilità, si può presumere che missili artigianali carichi di Sarin siano entrati in Siria dal vicino Iraq. A questo proposito, vale la pena ricordare la detenzione da parte dei servizi speciali turchi nell'estate del 2013 di militanti siriani che stavano cercando di trasferire container con sarin attraverso il confine turco-siriano, e i telefoni trovati sugli islamisti uccisi con registrazioni video su quali terroristi stanno testando sostanze velenose sui conigli.
I rappresentanti siriani hanno ripetutamente mostrato filmati di laboratori di produzione illegali di BOV sequestrati ai terroristi. A quanto pare, le provocazioni dei militanti con il Sarin sono fallite, e non hanno accusato le forze governative di usare armi chimiche contro la “popolazione civile”. Tuttavia, i terroristi non stanno abbandonando i loro tentativi di utilizzare sostanze tossiche. A questo proposito, la Siria serve loro da banco di prova. Realizzare il sarin e dotarlo di munizioni richiede attrezzature tecnologiche e di laboratorio di livello sufficientemente elevato. Inoltre, la fuga non autorizzata di Sarin è carica di gravissime conseguenze per gli stessi "tecnici". A questo proposito, secondo i media russi, i militanti hanno recentemente utilizzato munizioni chimiche piene di cloro, gas mostarda e fosforo bianco. Se le prime due sostanze, sebbene con determinate restrizioni, che verranno discusse di seguito, possono davvero essere considerate velenose, allora il modo in cui il fosforo bianco è entrato in questa azienda è completamente incomprensibile. Tuttavia, il punto è molto probabilmente nell'ignoranza dei giornalisti che si impegnano a coprire la questione delle armi chimiche e l'informazione in corso e la guerra psicologica.
Forse per il profano che non capisce la differenza tra iprite e fosforo bianco, è tutto uguale, ma per le persone che hanno idee sulle armi di distruzione di massa, o almeno la conoscenza di un corso di chimica scolastica, la classificazione del fosforo come combattimento veleni è semplicemente ridicolo. Il fosforo bianco è davvero velenoso e, se bruciato, forma fumo che, combinato con l'acqua, si trasforma in un acido forte, ma è impossibile avvelenare un numero significativo di persone con il fosforo oi suoi prodotti di combustione in breve tempo. Il fumo soffocante è solo un fattore dannoso minore. Tuttavia, chiunque sia stato al fuoco dell'artiglieria o in una zona di ostilità su vasta scala confermerà che nemmeno il fumo di polvere da sparo e il tritolo aumentano la salute.
L'effetto dannoso delle munizioni al fosforo si basa sulla tendenza del fosforo bianco ad autoaccendersi all'aria aperta, la sua temperatura di combustione, a seconda dei componenti aggiuntivi del proiettile incendiario, è di 900-1200 ° C ed è impossibile estinguerla lo con l'acqua. Esistono diversi tipi di munizioni al fosforo: bombe aeree, proiettili di artiglieria, razzi per MLRS, mine di mortaio, bombe a mano. Alcuni di essi sono destinati alla creazione di una cortina fumogena, poiché il fosforo, quando viene bruciato, emette un denso fumo bianco. Ad esempio, il fosforo bianco viene utilizzato nel lanciagranate fumogene Tucha installato su veicoli corazzati domestici, ma nessuno lo considera un'arma chimica. L'esercito sovietico era armato di bombe incendiarie, oltre a proiettili e mine, dove l'elemento di accensione era il fosforo bianco.
Il momento dell'esplosione di una granata fosforica
Il fosforo bianco fu usato su una scala notevole durante la prima guerra mondiale, poi tutte le parti opposte usarono attivamente bombe al fosforo, mine e proiettili durante la seconda guerra mondiale. Ad esempio, in URSS, le bottiglie e le ampolle di vetro utilizzate contro i carri armati tedeschi erano dotate di una soluzione di fosforo bianco in disolfuro di carbonio (un liquido autoinfiammabile KS). Nel dopoguerra, le munizioni incendiarie al fosforo erano disponibili negli eserciti di tutti i paesi militarmente sviluppati e venivano ripetutamente utilizzate come potente arma incendiaria nelle ostilità. Il primo tentativo di limitare l'uso di munizioni al fosforo è stato fatto nel 1977 nell'ambito dei Protocolli aggiuntivi alla Convenzione di Ginevra del 1949 per la protezione delle vittime di guerra. Questi documenti vietano l'uso di munizioni al fosforo bianco se i civili sono in pericolo. Tuttavia, gli Stati Uniti e Israele non li hanno firmati. Se utilizzate contro obiettivi militari situati "all'interno o nelle vicinanze di aree popolate", le armi contenenti fosforo bianco sono vietate in base agli accordi internazionali (Protocollo III della Convenzione di Ginevra del 2006 su alcune armi convenzionali). È in questo contesto che va considerato l'uso di granate e mine al fosforo nelle aree popolate da parte dell'opposizione armata siriana.
A differenza del fosforo bianco, il cloro è infatti riconosciuto come un agente di guerra chimica con un effetto soffocante. In condizioni normali, questo gas giallo-verdastro è più pesante dell'aria e, di conseguenza, si diffonde lungo il terreno e può accumularsi nelle pieghe del terreno e negli scantinati. Tuttavia, per ottenere un significativo effetto di combattimento con l'aiuto del cloro, l'uso di questo gas deve essere effettuato su larga scala. Durante la prima guerra mondiale, il cloro veniva utilizzato principalmente con il metodo del pallone a gas. Dotarli di proiettili di artiglieria e mine era considerato inefficace, poiché per creare la necessaria concentrazione di gas nell'area era necessaria una salva simultanea di centinaia di cannoni di grosso calibro. Non è chiaro perché i terroristi li riempiano di proiettili, perché non hanno a disposizione centinaia di barili di artiglieria pesante concentrati in uno stretto settore del fronte. Quando si usano proiettili, mine e razzi da soli, equipaggiarli con esplosivi convenzionali dà un effetto dannoso molto maggiore. Inoltre, il cloro, a causa della sua attività chimica, distrugge le pareti metalliche dei proiettili dotati di esso in condizioni artigianali, il che porta a perdite e limita la durata di conservazione di tali munizioni.
Il gas mostarda è una sostanza velenosa molto più pericolosa rispetto al cloro. Per molto tempo, il gas mostarda, noto anche come "gas mostarda", è stato considerato il "re" degli agenti di guerra chimica. A 20 ° C, l'iprite è liquido. A causa del fatto che l'evaporazione dell'iprite in condizioni normali avviene molto lentamente, è in grado di mantenere il suo effetto dannoso per diversi giorni, infettando l'area per lungo tempo. Il gas mostarda è chimicamente stabile e può essere conservato in contenitori di metallo per un lungo periodo di tempo ed è anche economico da produrre.
Il gas mostarda è chiamato una sostanza velenosa vescicante, poiché le lesioni principali si verificano quando esposte alla pelle. Ma questa sostanza agisce lentamente: se una goccia di iprite viene rimossa dalla pelle entro 3-4 minuti e questo luogo viene trattato con un composto neutralizzante, potrebbe non esserci una lesione. Con le lesioni da gas mostarda, le sensazioni dolorose - prurito e arrossamento - non compaiono immediatamente, ma dopo 3-8 ore, mentre le bolle compaiono il secondo giorno. L'effetto dannoso dell'iprite dipende fortemente dalla temperatura alla quale viene applicato. Quando fa caldo, l'avvelenamento da gas mostarda si verifica molto più velocemente che quando fa freddo. Ciò è dovuto al fatto che con un aumento della temperatura, la velocità di evaporazione dell'iprite aumenta rapidamente, inoltre, la pelle sudata è più suscettibile all'effetto dannoso dei suoi vapori rispetto alla pelle secca. Con un forte grado di danno, si formano bolle sulla pelle, quindi al loro posto compaiono ulcere profonde e di lunga durata. Le ulcere possono richiedere settimane o mesi per guarire. Oltre alla pelle, il gas mostarda può avere un effetto tossico se inalato. Grandi concentrazioni di gas mostarda nell'aria possono causare avvelenamento generale del corpo, nausea, vomito, febbre, disturbi cardiaci, cambiamenti nella composizione del sangue, perdita di coscienza e morte. Ma la mortalità in caso di avvelenamento da gas mostarda in condizioni di combattimento è piccola (poche percentuali). A tal proposito, molti esperti nel campo del CWA classificano l'iprite come sostanza velenosa "paralizzante": una parte significativa delle persone colpite dagli effetti di questo veleno è rimasta invalida per tutta la vita.
Rispetto agli agenti nervini, il gas mostarda è abbastanza facile da ottenere in diversi modi e non richiede complesse apparecchiature di laboratorio e tecnologiche. I componenti di produzione sono disponibili e poco costosi. Per la prima volta, l'iprite fu ottenuta nel 1822. Nella storia moderna della Russia sono stati registrati casi di produzione di gas mostarda in casa. È abbastanza prevedibile che il "barmaley" siriano abbia mostrato un grande interesse per questo BOV. Tuttavia, i militanti non hanno i fondi necessari per l'uso competente dell'iprite. Il gas mostarda, rispetto al FOV, richiede un uso più massiccio per ottenere l'efficacia del combattimento. I dispositivi di versamento aeronautico sono più adatti per spruzzare gas mostarda. In questo caso, è possibile l'infezione di vaste aree. Quando si equipaggiano proiettili di artiglieria, mine e razzi con iprite, è necessaria una quantità oscena di colpi per ottenere lo stesso effetto.
È chiaro che gli islamisti non hanno l'aviazione e un gran numero di sistemi di artiglieria e riserve significative di gas mostarda. I proiettili con questa sostanza possono essere usati in condizioni urbane per spostare il nemico dalle loro posizioni, perché è mortale essere al centro dell'infezione, anche se una sostanza velenosa ad azione lenta. Ma in ogni caso, l'uso della singola munizione con iprite, che abbiamo osservato durante le battaglie per Aleppo, non può portare alcun beneficio militare. Al contrario, l'uso dei veleni di guerra nelle aree urbane porta coloro che ne fanno uso oltre le regole della guerra e li trasforma in criminali di guerra. È difficile dire se i “combattenti dell'opposizione armata” lo capiscano. Come dimostra la pratica, estremisti e fanatici religiosi militanti sono in grado di fare qualsiasi passo per raggiungere i loro obiettivi.
Nelle condizioni esistenti, le armi chimiche a disposizione dell'opposizione armata siriana, a causa del loro esiguo numero e dell'impossibilità di un uso competente, non sono in grado di influenzare il corso delle ostilità. Tuttavia, le sostanze tossiche come armi di sabotaggio e terroristiche sono di grande interesse per vari gruppi terroristici e organizzazioni estremiste. Le sostanze velenose rappresentano una minaccia particolarmente grande in caso di attacco chimico in una grande metropoli con un'alta concentrazione della popolazione.
Si può ricordare l'attacco del Sarin alla metropolitana di Tokyo il 20 marzo 1995, compiuto da membri della setta Aum Shinrikyo. Poi, posando impercettibilmente sacchi da un litro con sarin liquido sul pavimento delle auto, le forarono, uscendo dall'auto. Tredici persone sono state avvelenate a morte, più di 5500 persone sono rimaste ferite. L'avvelenamento è stato causato da vapori di sarin, ma se i terroristi riuscissero a spruzzarlo, il numero delle vittime sarebbe incommensurabilmente più alto.
Allo stesso tempo, nonostante l'adesione della maggior parte degli Stati alla Convenzione sulla proibizione e l'eliminazione delle armi chimiche, la ricerca in questo settore non si è fermata. Molti gruppi di sostanze che non sono formalmente CWA ma hanno proprietà ad esse simili sono rimasti fuori dall'ambito dell'accordo. Al momento, le sostanze irritanti sono ampiamente utilizzate dalle "forze dell'ordine" per combattere le proteste di massa: sostanze lacrimali e irritanti. A determinate concentrazioni, gli irritanti spruzzati come aerosol o fumo causano irritazioni intollerabili al sistema respiratorio e agli occhi, nonché alla pelle di tutto il corpo. Questo gruppo di sostanze non è stato incluso nella composizione delle armi chimiche come definito nel testo della convenzione chimica del 1993. La convenzione contiene solo un appello ai suoi partecipanti a non utilizzare le sostanze chimiche di questo gruppo nel corso delle ostilità. Tuttavia, gli irritanti più recenti, a causa della loro elevata efficienza, possono essere utilizzati come analoghi funzionali di sostanze tossiche asfissianti. Nel caso dell'uso di gas lacrimogeni e irritanti in combinazione con emetici - sostanze che causano vomito sfrenato - i soldati nemici non saranno in grado di utilizzare maschere antigas.
Gli analgesici narcotici - derivati della morfina e del fentanil - sono i più vicini alle sostanze velenose neuroparalitiche per natura della lesione tra i farmaci non proibiti. In piccole concentrazioni, provocano un effetto immobilizzante. A un dosaggio più elevato, il più attivo degli analgesici narcotici, in termini di livello di azione, ottiene l'effetto degli agenti nervini e, se necessario, è abbastanza in grado di sostituire il BOV non convenzionale.
Il caso dell'uso di analgesici narcotici associato al sequestro di ostaggi da parte di terroristi il 26 ottobre 2002 a Dubrovka a Mosca, noto anche come "Nord-Ost", ha ricevuto un'ampia risposta. Nel corso di un'operazione speciale, secondo una dichiarazione ufficiale dell'FSB, a Dubrovka è stata utilizzata una "ricetta speciale a base di derivati del fentanil". Gli esperti del Laboratorio per i fondamenti della sicurezza scientifica e tecnologica di Salisbury (Regno Unito) ritengono che l'aerosol fosse costituito da due analgesici: carfentanil e remifentanil. Nonostante l'operazione si sia conclusa con la distruzione di tutti i terroristi e l'esplosione sia stata evitata, dei 916 ostaggi presi, secondo i dati ufficiali, 130 persone sono morte a causa del gas.
È sicuro dire che, nonostante la rinuncia dichiarata alle armi chimiche, sono state utilizzate sostanze velenose, vengono utilizzate e verranno utilizzate come armi. Tuttavia, da mezzo di distruzione sul campo di battaglia, si sono trasformati in uno strumento per "pacificare" i manifestanti e uno strumento per condurre operazioni segrete.
