Perché la leadership politico-militare della Germania non ha ordinato l'uso di armi chimiche
Nel corso delle ostilità durante la prima guerra mondiale, furono ampiamente utilizzate varie sostanze tossiche. Successivamente, negli anni 20-30 del XX secolo, i temi dell'uso delle armi chimiche e delle attrezzature di difesa antichimica divennero non solo argomento di numerosi studi e pubblicazioni teoriche, ma anche oggetto di attività pratica nelle forze armate di tutte le i principali stati del pianeta.
È vero, un membro dell'Accademia delle scienze di Parigi Charles Mouret annotava nel 1920: "Non c'è una sola persona in tutto il mondo civilizzato che non tremerebbe di orrore al solo pensiero di gas soffocanti". Tuttavia, gli specialisti militari avevano la loro opinione dissenziente su questo argomento. Ad esempio, il capo delle forze chimiche dell'esercito degli Stati Uniti, il generale Amos A. Fries, dichiarò nel 1921: "… la guerra chimica non solo dovrebbe essere riconosciuta in futuro da tutti i paesi civili, ma anche diventare l'unico modo per tutte le nazioni civili useranno senza esitazione… La guerra chimica è lo stesso onesto mezzo di lotta delle mitragliatrici".
A sua volta, il chimico militare sovietico J. Avinovitsky disse: “Da parte nostra, dobbiamo ammettere che la guerra chimica proposta dalla moderna realtà capitalista è un fatto che non può essere ignorato. Pertanto, le questioni relative alla capacità di difesa chimica dell'Unione Sovietica dovrebbero essere oggetto di un'attenzione speciale da parte di tutti i dipartimenti e dei lavoratori del nostro paese. La regola di condotta proposta dal compagno Trotsky in difesa della S. SS. R. "Occhio per occhio, gas per gas!" dovremo metterlo in pratica".
Nel frattempo, il capo del dipartimento chimico-militare britannico, il generale Gartley, il rettore dell'Università di Pittsburgh, il dottor Bacon, professore di biochimica all'Università di Cambridge J. Eldan, il già citato generale A. Fries e il suo connazionale E Farrow, un famoso chimico, professore dell'Università, ha scritto sull'"umanità" delle sostanze tossiche in Breslau J. Meyer.
Eppure, il 17 giugno 1925, a Ginevra, alcuni Stati firmarono un protocollo che vietava l'uso di gas asfissianti, velenosi e simili in guerra, nonché di agenti batteriologici. Il 2 dicembre 1927, l'URSS aderì a questo accordo.
Allo stesso tempo, il Protocollo di Ginevra non ha vietato la ricerca nello sviluppo, produzione e accumulazione di agenti di guerra chimica e dei loro veicoli di consegna. Pertanto, non sorprende che tutti i paesi leader militarmente del mondo abbiano continuato la corsa agli armamenti chimici.
Anni dopo, le truppe chimiche (battaglioni e reggimenti di mortai chimici) furono incluse nelle formazioni della Wehrmacht che invasero l'Unione Sovietica il 22 giugno 1941. Avvertendo l'Armata Rossa sulla reale minaccia di scatenare una guerra chimica da parte delle truppe tedesche, il nostro Alto Comando ha chiesto "di organizzare in modo affidabile la protezione chimica di tutte le truppe e portare in condizioni adeguate i mezzi di protezione, degasaggio, ricognizione chimica e sorveglianza nelle truppe… ".
Per adempiere a queste istruzioni, il servizio chimico e le truppe chimiche del Fronte di Leningrado nel periodo iniziale della Grande Guerra Patriottica hanno attraversato un difficile percorso di mobilitazione, formazione e sviluppo. Sono state incontrate difficoltà nella formazione del personale, nella risoluzione di problemi di attrezzature e armi tecniche, nel supporto logistico e nell'uso di truppe chimiche. Con l'inizio del blocco, la situazione si è ulteriormente aggravata. Nella corrispondenza di alcuni funzionari, la ragione principale delle difficoltà nell'organizzazione della protezione anti-chimica è stata definita "la mancanza di attenzione del comando del distretto militare di Leningrado e della flotta baltica della bandiera rossa in tempo di pace" alle questioni del PCP.
Nel frattempo, interrogatori di prigionieri, traduzioni di documenti catturati, rapporti di agenzie di intelligence militari e agenti di intelligence, informazioni ricevute dai partigiani - tutto testimoniava il rafforzamento della disciplina chimica da parte del nemico, la preparazione per l'uso di agenti di guerra chimica.
Così, in un telegramma inviato il 6 settembre 1941 dal consiglio militare del fronte al commissario alla difesa del popolo I. V. Stalin, fu riportata la testimonianza del prigioniero di guerra F. Schneider. Ingegnere militare, dottore in tecnologia chimica, professore associato del Politecnico di Berlino e ricercatore senior del ramo dell'istituto di ricerca della società Farbenindustry, ha volato il 31 agosto sull'aereo Junkers-88, che è stato abbattuto ed è caduto nel Golfo di Finlandia a 7 -8 km a nord-ovest di Peterhof. L'equipaggio dell'aereo è stato ucciso, i documenti a bordo sono stati distrutti, Schneider ha ricevuto gravi ferite ed è morto 32 minuti dopo essere stato catturato, ma durante questo periodo sono comunque riusciti a interrogarlo.
La testimonianza orale del prigioniero era la seguente: la preoccupazione Farbenindustri e la Wehrmacht segretamente preparate per l'uso dell'agente di Obermüller che agisce sulla pelle non protetta, c'era anche una sostanza velenosa Obermüller bis, che poteva penetrare attraverso una maschera antigas. Secondo il prigioniero, "le suddette sostanze sono state decise per essere utilizzate in un attacco a sorpresa alle isole britanniche".
Il Dr. Schneider ha anche affermato quanto segue: "… gli eventi recenti possono causare un'applicazione improvvisa di OM nelle direzioni nord-occidentale e occidentale del fronte… Keitel intende effettuare un'operazione abbastanza improvvisa e in condizioni meteorologiche favorevoli (vento da est). " È vero, l'alto comando della Germania nella persona di Keitel "spera di raggiungere il successo allo stesso modo e lasciare Obermüller per un'invasione a sorpresa dell'Inghilterra". Tuttavia, "nei giorni scorsi Keitel ha dato l'ordine di essere pronto per l'uso (contro i Leningradori. - EK) dell'OV di Obermüller".
In una nota preparata per una riunione del personale di comando e controllo del servizio chimico del Fronte di Leningrado, è evidente il grado di aumento del rischio chimico: Se fino ad ora non ci sono dati sull'uso delle armi da parte del nemico, poi la ricognizione e l'interrogatorio dei prigionieri mostrano che la realtà della minaccia della guerra chimica sta crescendo ogni giorno:
1. Secondo i dati da noi ottenuti, è noto che a settembre i tedeschi di Bucarest in direzione nord hanno portato apparecchiature a gas.
2. Secondo gli stessi dati, è noto che a settembre i tedeschi hanno inviato diverse centinaia di carri con munizioni chimiche sul fronte orientale.
3. L'intelligence dell'agente del fronte nord-ovest ha stabilito la presenza di 3 magazzini con equipaggiamento militare di fronte al fronte di uno degli eserciti.
I nazisti dichiarano che useranno la chimica ovunque incontreranno una resistenza ostinata e sulla 212a divisione fucili del fronte nord-ovest hanno sparso volantini con il seguente contenuto: "Se usi armi infernali (che significa, ovviamente, razzi Katyusha". - E K.), applicheremo OV”.
In un rapporto al capo della direzione principale della chimica militare dell'Armata Rossa (GVHU KA) il 10 dicembre 1941, il capo del dipartimento di protezione chimica (OHZ) del fronte, il colonnello A. G. Vlasov, descrive la situazione come segue: sezione del fronte di Leningrado, che ha condizioni favorevoli per l'uso di agenti di guerra chimica.
In considerazione del fatto che la linea del fronte da sud è quasi strettamente adiacente a Leningrado, il nemico ha l'opportunità, oltre alle armi dell'aviazione di attacco chimico, di influenzare da quest'area tutte le strutture posteriori e industriali, nonché la popolazione della città con fuoco di artiglieria, e in condizioni meteorologiche favorevoli, l'adiacente periferia della città può trovarsi in una sfera accessibile a un'ondata di rilascio tossico-fumoso”.
I documenti dell'Archivio Centrale del Ministero della Difesa della Federazione Russa indicano che il pericolo dell'uso di agenti di guerra chimica da parte dei tedeschi è persistito durante l'intero blocco di Leningrado.
Le indagini sui prigionieri, lo studio dei documenti dei trofei catturati durante l'operazione Iskra, hanno permesso ai dipendenti della direzione dell'NKGB della regione di Leningrado e della città di Leningrado di prepararsi e, il 7 luglio 1943, di inviare una nota speciale sui distaccamenti chimici tedeschi al capo di Stato Maggiore del Fronte di Leningrado, il tenente generale DN Gusev e la loro struttura.
La nota ha le seguenti sezioni principali: la struttura delle unità chimiche, le armi, l'equipaggiamento e gli strumenti delle truppe chimiche per le unità contaminanti (velenose). Una sezione separata presenta "truppe di pistole da lancio", che sono armate con pistole da lancio da 15 e 30 centimetri - mortai da 6 canne del 1941. Munizioni per loro - "esplosivo, fumoso, con olio infiammabile, prevede anche l'uso di questi mortai per sparare proiettili con tutti i tipi di armi".
Molta attenzione è rivolta agli agenti di guerra chimica in servizio con l'esercito tedesco:
- marcatura "croce gialla" - Zh-Lost (gas mostarda viscoso), OMA-Lost (presumibilmente decodifica Oxol mit Arsen Lost), Stickstoff-Lost (gas mostarda azoto), OO-Lost (presumibilmente Oxol-Oxol-Lost è la sostanza chimica composizione di questa sostanza velenosa non era nota non solo ai cadetti, ma anche agli insegnanti della scuola chimica militare della città di Celle in Germania);
- marcatura "croce verde" - fosgene, difosgene, pershtoff;
- marcatura "croce blu" - clark 1, clark 2, adamsite Klap;
- marcatura "croce bianca" - etere bromoacetico BN Stoff.
Il documento dimostrava chiaramente il grado di prontezza della Germania nazista a condurre una guerra chimica.
Pertanto, l'attenzione che il comando delle truppe del fronte, i comandanti degli eserciti e dei gruppi operativi, i Consigli militari del fronte e degli eserciti, i dipartimenti operativi della NKVD, l'amministrazione politica del fronte e la procura militare del fronte prestato ai temi della protezione chimica non è casuale.
Risoluzioni del consiglio militare del fronte "Sulle contromisure nel caso in cui il nemico usi sostanze velenose", "Sulla fornitura di mezzi di protezione chimica alle truppe del fronte di Leningrado" (ottobre 1941), ordine alle truppe del fronte di Leningrado n. 0124 del 18/10/41 "Sulla razionalizzazione della manutenzione delle attrezzature di difesa chimica e sulla liquidazione delle loro perdite irragionevoli", ordine alle truppe della 54a Armata n. 019 del 1941-10-18" Sullo stato della difesa antichimica di unità e formazioni ", ordine alle truppe del gruppo operativo di Sinyavinsk n. 013 del 01/04/42" Sullo stato del servizio chimico nelle unità 286, 128 SD, 1 GSBr, 6 MBR e 21 TD e il rifornimento di unità chimiche", la risoluzione del Consiglio militare del fronte n. 00702 del 05.03.42 "Sulle misure per rafforzare la protezione antichimica delle truppe", ordina alle truppe della 55a Armata n. 0087 del 12.04.42 anni "Sulla preparazione per la protezione antichimica delle truppe da un attacco chimico del nemico", Risoluzione del Consiglio militare del fronte di Leningrado n. 00905 del 30.0 5,42 anni "Sul rafforzamento delle forze e dei mezzi di degasaggio e protezione antichimica della città di Leningrado", ordine alle truppe del Fronte di Leningrado n. 00105 del 26/04/43 "Sui risultati del controllo della prontezza delle truppe per PHO", ordine alle truppe del 2° Ud. E n. 00114 del 06/10/43 "Sulla verifica della disponibilità delle truppe per il PCP e sulle misure per aumentarlo" - questo non è un elenco completo di documenti direttivi sul servizio chimico del Fronte di Leningrado.
Il livello di prima linea, esercito di decreti e ordini suggerisce che nei livelli inferiori (formazione, parte) il numero di documenti sulla protezione antichimica di truppe e oggetti è aumentato come una valanga. Il loro sviluppo e implementazione hanno assunto una natura sistemica, che alla fine ha portato a una disciplina chimica piuttosto elevata, la prontezza delle truppe ad agire in condizioni di utilizzo di agenti di guerra chimica da parte del nemico.
La domanda sorge spontanea: perché la dirigenza politico-militare della Germania non ha dato l'ordine di usare armi chimiche sui fronti di guerra?
È solo il desiderio dei generali tedeschi di porre fine alla guerra con "le armi con cui è stata iniziata"?
O Hitler era spaventato dalla possibilità di un attacco di rappresaglia dalla Gran Bretagna, dagli Stati Uniti e dall'URSS?
O l'aggressore ha rifiutato un attacco chimico a causa di una valutazione sufficientemente elevata della protezione antichimica dell'Armata Rossa?
Queste e molte altre domande restano ancora aperte…
