L'Accademia delle scienze militari (AVN) è stata istituita con decreto presidenziale n. 173 del 20 febbraio 1995 in relazione all'intensificazione della vita pubblica nel paese. Negli anni '90 sono apparse numerose altre accademie, anch'esse funzionanti su base volontaria. Un pensiero notevole a questo proposito è stato espresso nel Programma d'azione del Presidente della Federazione Russa: "La Russia ha bisogno della scienza non come una sottostruttura subordinata e controllata, ma come un partner sociale indipendente dello stato". Nel suo discorso all'Assemblea federale, Vladimir Putin ha concretizzato questa idea, sottolineando che è necessario finanziare non la scienza in generale, ma la ricerca scientifica specifica.
Certo, dobbiamo lottare per un aumento significativo dei sussidi per la sfera scientifica, ma allo stesso tempo dobbiamo essere consapevoli che, a causa dell'attuale situazione economica del Paese, ciò è possibile solo in misura limitata. E senza il giusto livello di sviluppo della scienza e della tecnologia, la Russia non sarà in grado di rinascere e prendere una posizione degna nel mondo.
Ci sono due modi per uscire da questa situazione. In primo luogo, migliorando e aumentando l'efficienza e le attività scientifiche dell'Accademia Russa delle Scienze (RAS), delle università e di altre organizzazioni scientifiche statali. In secondo luogo, gli interessi dello Stato, della società e della stessa scienza richiedono uno stimolo a tutto tondo delle attività delle organizzazioni pubbliche e dei singoli scienziati che, per vari motivi, non fanno parte delle strutture scientifiche statali. Dovrebbero anche essere in grado di unire le forze e collaborare in campo scientifico.
Questo problema è particolarmente acuto nel campo delle scienze della difesa, poiché la RAS non ha un dipartimento o un settore progettato per affrontare sistematicamente i problemi della difesa. E dovrebbero esserlo, soprattutto ora, quando le guerre si fanno sia con mezzi militari sia con l'uso di mezzi non militari.
Recentemente, un giornale ha pubblicato un articolo del dottore in scienze militari, il professor Alexei Sinikov, in cui sono state citate le parole di Kliment Efremovich Voroshilov: "La scienza militare in quanto tale non esiste, esiste la scienza militare, che si basa su dati scientifici di tutte le aree di conoscenza."
Tali dichiarazioni sono fatte da alcuni scienziati oggi. Ma ogni nuovo ramo della scienza è apparso quando sono sorti tali fenomeni oggettivi che nessuna delle scienze poteva già completamente conoscere. Ad esempio, sono sorti tali fondamenti teorici degli affari militari, come la formazione di truppe per la battaglia, il loro controllo in battaglia e nelle operazioni e molto altro, che nessun'altra scienza può apprendere tranne la scienza militare. Naturalmente, nella teoria e nella pratica degli affari militari, si ha a che fare con altre scienze, ad esempio matematica, fisica, ecc., Ma ciò non significa che su questa base possano essere incluse nella scienza militare. Ad esempio, per comprendere l'essenza e l'origine della guerra, è necessario studiare non la guerra stessa, ma la struttura economica della società. E questo è un argomento di economia politica.
Alcuni scienziati propongono di chiamare questo intero insieme di scienze "Teoria generale della guerra" o "Fondamenti della teoria generale della guerra". Ma questo può essere fatto nell'ambito di una certa disciplina accademica, e non nell'ordine di classificazione delle scienze, come è stato fatto, ad esempio, durante la creazione di "Scienze naturali", "Scienze sociali", dove sono estratti estratti da diverse scienze preso durante la formazione iniziale - ed è impossibile da fare quando si classificano le scienze, che viene effettuato sulla base delle specificità dell'oggetto e del soggetto della cognizione.
POTENZIALE SCIENTIFICO DELL'ACCADEMIA
L'oggettiva necessità di istituire l'Accademia delle scienze militari è stata determinata dalle seguenti circostanze. In primo luogo, da un lato, in connessione con il cambiamento radicale della situazione geopolitica, si è reso necessario studiare scientificamente molti nuovi problemi di organizzazione della difesa, dall'altro, a causa del fallimento di alcuni enti di ricerca, della partenza di un grande numero di scienziati e specialisti militari, il potenziale tecnico-scientifico del paese. In secondo luogo, fino ad ora, le attività militari-scientifiche e militari-tecniche sono state svolte principalmente attraverso le istituzioni statali, la posizione di monopolio non ha stimolato la concorrenza, la competizione scientifica per risolvere più efficacemente i problemi scientifici e tecnici. Terzo, è anormale che le scienze militari, nonostante il loro ruolo estremamente importante nella difesa del paese, siano essenzialmente escluse dalla scienza accademica fondamentale. Pertanto, la ricerca scientifica sui temi della difesa è condotta separatamente e non è adeguatamente coordinata su scala nazionale. La creazione dell'AVN, in una certa misura, ha permesso di organizzare una ricerca sistemica che copre l'intero complesso delle conoscenze militari.
L'Accademia delle scienze militari è composta da 12 dipartimenti scientifici di Mosca e 19 regionali. Istituito con decreto presidenziale, l'AVN ha lo status statale di organizzazione scientifica, ma opera su base volontaria, riunendo eminenti scienziati del Ministero della Difesa, del Ministero degli Interni, dell'FSB, del Ministero delle Emergenze, del complesso militare-industriale e altre forze dell'ordine. Le sue attività consentono di attirare un ulteriore distaccamento di scienziati militari, veterani e leader militari al lavoro scientifico militare, per risolvere compiti di ricerca in modo più economico, senza sussidi governativi speciali, e crea anche un'opportunità per esprimere giudizi obiettivi e indipendenti e sviluppare proposte alternative sui problemi di difesa di attualità.
Attualmente, l'AVN è composto da: 839 membri a pieno titolo, 432 membri corrispondenti, 2201 professori, 91 membri onorari dell'Accademia, di cui il 70% sono generali, ammiragli e ufficiali in pensione e riserva, il 30% sono scienziati militari che sono nelle forze armate servizio… Negli ultimi anni sono stati realizzati 120 importanti progetti di ricerca su indicazione del Consiglio di Sicurezza, del Consiglio della Federazione, della Duma di Stato, del Governo della Federazione Russa, del Ministero della Difesa e di altri dipartimenti, 65 lavori teorici e più di 250 altri lavori scientifici sono stati sviluppati e pubblicati. Sono state effettuate valutazioni di esperti e sono state presentate conclusioni e proposte dettagliate su 85 progetti di legge.
Gli sforzi principali del team dell'AVN sono ora concentrati sull'analisi delle minacce che sorgono per la Russia, anche durante l'ulteriore espansione della NATO, sulla ricerca di modi per prevenire guerre e conflitti, sui problemi di sicurezza nazionale, sulla previsione delle prospettive di sviluppo di armi, attrezzature e sulla ricerca di soluzioni più economiche ed efficaci compiti di difesa, sullo studio della natura della lotta armata.
Di recente, tutti vediamo il ruolo crescente dei fattori politici ed economici nella guerra dell'informazione, il ruolo delle "azioni strategiche indirette". Nello sviluppo della dottrina militare e di altri documenti concettuali, cerchiamo una maggiore apertura. L'esperienza storica mostra che la dottrina militare, come la riforma militare, si radica nella società e nelle Forze Armate e diventa vitale se non è semplicemente imposta dall'alto, ma è preparata e accettata internamente da chi la metterà in atto.
Prima di tutto, è importante capire che, tenendo conto dei cambiamenti nella natura della lotta armata, il contenuto della scienza militare e dell'arte militare, inclusa la strategia, l'arte operativa e la tattica, non può che cambiare. Dovrebbero essere arricchiti con nuove idee e disposizioni. In conformità a ciò, anche il contenuto del lavoro, le funzioni dello Stato Maggiore e degli altri organi di comando e controllo dovrebbero cambiare in modo da coprire nuovi fenomeni e questioni, inclusa la guerra dell'informazione.
Molta attenzione è dedicata agli aspetti storico-militari e, soprattutto, allo studio della grandezza e dell'unicità dell'arte della leadership militare di eminenti leader militari, delle lezioni e delle conclusioni del loro patrimonio militare per le condizioni moderne. Va notato il lavoro attivo dei membri dell'Accademia su questioni di storia militare. Sono usciti con una serie di articoli su questioni problematiche della Grande Guerra Patriottica, si sono opposti attivamente a vari tipi di falsificazioni della storia della guerra. I membri dell'Accademia delle scienze militari sono attivamente coinvolti nella preparazione di un'opera fondamentale in 12 volumi sulla storia della Grande Guerra Patriottica. Ha partecipato a convegni scientifici internazionali e di altro tipo. A questo proposito, la più istruttiva è stata la conferenza dedicata al 70° anniversario dell'operazione bielorussa "Bagration", tenutasi a Minsk. E nell'aprile di quest'anno, insieme alla leadership delle forze armate, è prevista una conferenza scientifica militare dedicata al 70 ° anniversario della vittoria nella Grande Guerra Patriottica.
Le opere degli scienziati - membri della nostra Accademia su problemi militari, tecnici, legali, medici, educativi ed educativi sono contate a dozzine. I redattori delle riviste e dei giornali "New and Newest History", "Voennaya Mysl", "Voenno-Istoricheskiy Zhurnal", "Krasnaya Zvezda", "Nezavisimoye Voennoye Obozreniye", "Military-Industrial Courier" e altri contribuiscono attivamente al nostro lavoro.
Il personale dell'Accademia delle scienze militari, avendo accumulato 20 anni di esperienza in attività scientifiche, creative e di ricerca, è determinato a continuare con tenacia questo lavoro. Ma bisogna anche ammettere che l'efficienza dipende in gran parte da come è visto il lavoro scientifico militare nelle Forze Armate e da quanto è richiesto.
Come ha osservato il ministro della Difesa Sergei Shoigu, un radicale miglioramento del lavoro scientifico, anche con le attuali difficoltà finanziarie, è irto di grandi opportunità aggiuntive per aumentare l'efficienza della risoluzione dei problemi della difesa. Nel complesso l'attività scientifica nelle Forze Armate è stata avviata, sono in corso alcuni importanti studi su un ampio aspetto dei problemi urgenti dello sviluppo organizzativo e dell'addestramento delle Forze Armate. Allo stesso tempo, non si può non vedere che la sua efficacia non corrisponde pienamente alle accresciute complessità dei moderni compiti di difesa. Quali misure dovrebbero essere prese per rimuovere i freni che frenano lo sviluppo della scienza militare?
MODI PER MIGLIORARE IL LAVORO SCIENTIFICO MILITARE
È necessario cambiare decisamente l'atteggiamento della leadership militare nei confronti della scienza, tenendo presente che il vero lavoro scientifico non è qualcosa di astratto, ma la componente più importante del lavoro principale relativo all'analisi profonda e al pensiero attraverso problemi urgenti, ricerca creativa di non -Modi standard per risolverli. Ciò che è particolarmente importante negli affari militari, perché in questo settore praticamente qualsiasi nuova posizione scientifica, qualsiasi impresa può essere svolta solo con il consenso e l'approvazione del comandante anziano. Si possono avere le più grandi conquiste e scoperte scientifiche, ma se il leader non è al vertice della moderna conoscenza scientifica, non è in grado di percepirle, figuriamoci di metterle in pratica.
Inoltre, è richiesto un approccio sistematico alla considerazione delle conoscenze scientifiche militari e alla pianificazione del lavoro scientifico. Per fare questo è importante immaginare nella sua interezza il moderno sistema di conoscenza della guerra e della difesa del Paese. Qualsiasi sistema di conoscenza dovrebbe riflettere la vita reale, i bisogni della realtà oggettiva.
L'Accademia delle scienze militari ha sviluppato e pubblicato sul quotidiano "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye" argomenti prioritari per la ricerca fondamentale nel campo della sicurezza della difesa. Ma forniscono solo linee guida generali per la direzione della ricerca scientifica. Ora hanno bisogno di essere concretizzati da rami della scienza, da tipi di forze armate e armi da combattimento. Allo stesso tempo, procediamo dall'unità della scienza militare, nell'ambito della quale le scienze navali, aerospaziali e altre scienze speciali sono legittime per tipo di forze armate.
Lo stato dovrebbe avere una strategia militare unificata, nell'ambito della quale è possibile considerare gli aspetti navali e altri aspetti della strategia militare generale. Un tale approccio al sistema di conoscenze militari consentirà di pianificare la ricerca scientifica in modo più sistematico e mirato, di determinare la struttura delle organizzazioni scientifiche, di sviluppare la ricerca scientifica e anche di sviluppare programmi educativi nelle organizzazioni che forniscono formazione.
Tutto ciò dovrebbe essere la base per lo sviluppo di un piano per il lavoro scientifico delle Forze Armate, dove è consigliabile definire chiaramente quali problemi devono essere indagati.
Naturalmente, tutti i problemi scientifici esistenti non possono essere risolti in un anno o addirittura in cinque anni. Pertanto, il piano di lavoro scientifico dovrebbe includere i più rilevanti, che richiedono una ricerca davvero urgente. Ciò richiede l'impostazione di una serie di grandi progetti di ricerca, ciascuno dei quali dovrebbe essere permeato da un unico concetto, in base al quale vengono condotte ricerche su aspetti operativo-strategico, tecnico-militare, morale-psicologico e altri del problema e della loro componente parti per tipologia delle Forze Armate e delle armi da combattimento e stretta interazione tra di esse. In tal modo, concentrati sulle questioni più urgenti.
QUAL È IL SENSO RADICE DELLA RICERCA SCIENTIFICA?
Molto dipende da quanto chiaramente e specificamente sono definite le domande su un dato problema al momento, cosa deve essere indagato, quali domande specifiche a cui rispondere. Un obiettivo chiaramente definito determina in gran parte il risultato finale. Tuttavia, questo aspetto della questione è chiaramente sottovalutato. Spesso i temi, gli scopi e gli obiettivi della ricerca sono determinati dagli stessi artisti. Allo stesso tempo, gli scopi e gli obiettivi sono fissati in modo così vago e indefinito che poi, dopo la scadenza del termine, è impossibile chiedere i risultati del lavoro di ricerca (R&S).
I rapporti sul lavoro scientifico di solito elencano il numero di progetti di ricerca completati, conferenze e altri eventi tenuti, un elenco di lavori pubblicati. Ma, in sostanza, non si dice nulla su quali nuove idee, scoperte, conclusioni o proposte scientifiche siano emerse. Quando fai una domanda del genere nelle accademie o negli istituti di ricerca, a volte sono persino offesi e sorpresi dal fatto che sembri che tutto ciò non sia direttamente correlato al lavoro scientifico. Di solito, in questi casi, sono elencati i nomi dei progetti di ricerca che svolgono. A causa della mancanza della dovuta precisione, alcuni capi di istituzioni scientifiche e scienziati militari hanno iniziato a dimenticare semplicemente quale sia il significato del lavoro scientifico. In molti rapporti di ricerca e sviluppo, molte conclusioni e disposizioni vengono ripetute di anno in anno per 10-15 anni. La legge sulla scienza dice: l'attività scientifica è un'attività finalizzata all'ottenimento e all'applicazione di nuove conoscenze.
C'è stato un tempo in cui i rapporti su ricerca e sviluppo venivano discussi presso lo Stato Maggiore o nella sede principale delle Forze Armate e restituiti più volte per la revisione. Ciò ha causato molto risentimento e malcontento, ma alla fine la responsabilità per la qualità del lavoro è in qualche modo aumentata. Questa pratica potrebbe essere ripresa.
Per superare questo punto debole è necessaria una maggiore chiarezza e concretezza nella pianificazione e impostazione dei compiti scientifici al fine di aumentare la responsabilità e attuare una richiesta più stringente di risultati di ricerca.
ESPANDERE IL FRONTE SCIENTIFICO
Per ampliare e approfondire la ricerca scientifica, è necessario delineare più chiaramente le funzioni ei compiti di tutti gli organismi chiamati a impegnarsi direttamente nell'attività scientifica. Inoltre, gli interessi del caso richiedono non solo un miglioramento della leadership, ma anche un ampliamento del fronte della ricerca scientifica guidato dallo Stato Maggiore delle Forze Armate, il comandante in capo dei servizi e delle armi da combattimento.
Prima di tutto, questo è un aumento della proporzione del lavoro scientifico nelle sedi di tutti i gradi e altri organi amministrativi. Da un lato ciò è dovuto al fatto che alcuni dati, per la loro maggiore segretezza, possono essere detenuti solo dagli opportuni controlli, e quindi solo loro possono indagare a fondo i problemi ad essi associati. D'altra parte, lo sviluppo di una nuova immagine delle Forze Armate o le basi della preparazione e dello svolgimento delle operazioni nello Stato Maggiore è impossibile senza una ricerca preliminare e la verifica delle loro principali disposizioni nelle esercitazioni. Tutto ciò richiede che gli organi di governo non solo diano compiti, ma svolgano essi stessi una certa parte della ricerca, che, tranne loro, nessuno può svolgere. Ciò è particolarmente importante in connessione con l'accresciuta importanza della fondatezza economico-militare delle conclusioni scientifiche.
Un'altra direzione è quella di aumentare il ruolo delle organizzazioni educative militari nella ricerca scientifica su questioni sia operative-strategiche che militari-tecniche. Ciò consentirà attività più creative ed educative nelle organizzazioni di formazione.
Tenendo conto di ciò che faranno in termini scientifici gli organi amministrativi e le accademie, è necessario chiarire i compiti e la struttura dei centri e degli istituti di ricerca. Il loro scopo principale dovrebbe essere quello di condurre ricerche specializzate, che richiedono il collegamento di specialisti di vari profili, l'uso di potenti sistemi informatici, la modellazione dei processi indagati, la conduzione di esperimenti e test al banco e sul campo.
Pertanto, è lecito notare ancora una volta: se la sicurezza della difesa è considerata in senso lato, allora è impossibile provare a risolvere tutti i problemi scientifici solo dalle forze del Ministero della Difesa. È necessario coinvolgere più ampiamente l'Accademia russa delle scienze e altre organizzazioni scientifiche civili nella ricerca sulla difesa. Un tempo, l'Accademia russa delle scienze di Nezavisimaya Gazeta ha pubblicato un "Elenco delle aree prioritarie della ricerca fondamentale". Questo elenco cita tutti i rami delle scienze umane, naturali e tecniche, ma non viene detto nulla sui loro problemi di difesa, la scienza militare non è affatto menzionata. Ma nella vita reale, tutto questo esiste e costituisce una parte significativa della conoscenza della difesa, grazie alla quale sono state create armi di prima classe della Grande Guerra Patriottica e negli anni '70 è stata raggiunta la parità strategica con gli Stati Uniti.
La natura della ricerca dipende dall'approccio ad essa. Se, ad esempio, si stanno sviluppando modi per migliorare l'organizzazione del servizio militare e rafforzare la disciplina, sulla base delle condizioni esistenti. È ricerca applicata. Se cerchi di penetrare nell'essenza profonda di questi fenomeni, per scoprire come le basi fondamentali del servizio militare e della disciplina militare dovrebbero cambiare sotto il nuovo carattere della società e dello stato russi, dovrai inevitabilmente affrontare la necessità di una seria ricerca fondamentale.
Occorre anzitutto unire sotto il profilo organizzativo e scientifico-metodologico gli sforzi di quei soci RAS che già operano sui temi della difesa, per includere oltre agli elenchi e ai piani di ricerca alcuni importanti problemi fondamentali di difesa, senza risolverli è impossibile risolvere intenzionalmente altri problemi specifici. L'ampliamento e l'approfondimento della ricerca scientifica sui temi della difesa può essere facilitato anche dal coinvolgimento delle organizzazioni scientifiche pubbliche.
SULLE DIREZIONI PRINCIPALI
Occorre una più decisa concentrazione degli sforzi sullo studio dei problemi più urgenti, chiave, di importanza decisiva per determinare le prospettive di sviluppo delle Forze Armate e della sicurezza della difesa nel suo complesso. Uno di questi problemi è stato sollevato dal Presidente della Russia nel suo discorso all'Assemblea federale: “La Russia … dà la priorità nella prevenzione delle guerre e dei conflitti armati ai mezzi politici, diplomatici, economici e non militari. Ma per tutelare gli interessi del Paese dobbiamo essere pronti a usare le Forze Armate e l'intero potere di difesa dello Stato».
Questi problemi sono interdipendenti e la quantità di potere di difesa richiesta è in gran parte determinata dalla tempestività ed efficienza con cui viene eseguita la prima parte del compito di prevenzione dei conflitti.
L'anno scorso, in una conferenza scientifica dell'Accademia delle scienze militari, sono stati discussi i modi per risolvere questo problema. È necessario continuare il suo studio, nonché sulla sicurezza della difesa su scala nazionale, attraverso gli sforzi congiunti dell'Accademia delle scienze russa, TsVSI GSh, VAGSh, RARAN, AVN, centri analitici di altre forze dell'ordine e comunità di esperti.
Nel campo della teoria dell'arte militare e della costruzione delle Forze Armate, il problema più acuto è come resistere a possibili aggressioni nelle condizioni di schiacciante superiorità tecnologica di potenziali aggressori, specialmente nelle armi di alta precisione, cosa e come opporsi ad operazioni senza contatto. Ci sono due modi: il primo è la creazione accelerata dei nostri nuovi tipi di armi, in modo che, ove possibile, usiamo tali operazioni, e il secondo è lo sviluppo di metodi di azioni strategiche operative che neutralizzino i vantaggi del nemico e impongano su di lui ciò che evita, cioè azioni di contatto decise e rapide. Entrambe queste aree richiedono una ricerca approfondita seguita dallo sviluppo di proposte specifiche.
Le unità operativo-tattiche sono state eliminate in molti istituti di ricerca. Ad esempio, anche negli anni precedenti era molto difficile per noi realizzare sistemi di controllo automatizzati, e uno dei motivi di ciò, insieme a un generale ritardo tecnologico, era che ci eravamo cimentati, con le nostre modalità gestionali a ritroso, con documentazioni farraginose, per entrare in sistemi di controllo automatizzati sistemi di controllo. Mentre lo sviluppo di nuovi controlli deve essere abbinato ad un contestuale processo di radicale miglioramento della struttura organizzativa dei controlli e delle modalità del loro lavoro.
A questo proposito, è particolarmente importante un approccio sistematico alla ricerca scientifica. È necessario parlare dei problemi della guerra elettronica. In effetti, nella stessa formulazione, questo problema è stato più volte considerato in tempi precedenti. Ma se, anche allora, quando c'erano opportunità finanziarie e produttive incomparabilmente grandi, non si è ottenuto un radicale miglioramento dello stato di cose, allora come intendiamo risolvere questo problema nell'attuale situazione disastrosa, e anche con i vecchi approcci. E qui è necessario sottolineare in particolare: i problemi della guerra elettronica, delle comunicazioni, della ricognizione e della guida, dei sistemi di controllo automatizzati e altri dovrebbero essere considerati e risolti non separatamente l'uno dall'altro, ma in un sistema comune.
La ragione principale della nostra debolezza in tutte queste aree è la stessa: un ritardo generale nella base dell'elemento e nella tecnologia per la sua produzione. Ciò significa che è necessaria un'importante decisione del governo per superare questo ritardo con la stessa concentrazione decisiva di forze scientifiche e risorse finanziarie come è stata fatta negli anni '40 e '60 durante lo sviluppo di missili nucleari. Quindi, uno dei compiti prioritari per lo sviluppo di proposte scientificamente fondate insieme ai rappresentanti dell'industria della difesa.
Esistono molti di questi problemi che richiedono una considerazione sistematica nello studio della natura della guerra armata, l'uso in combattimento di tipi di forze armate nella nuova organizzazione della guerra dell'informazione, supporto morale e psicologico, operativo, logistico, tecnico, ecc.
SCIENZA E PRATICA
È necessario un ulteriore miglioramento della struttura organizzativa degli istituti di ricerca scientifica, del sistema di incentivi e finanziamento dell'attività scientifica. Per fare ciò, è necessario definire i compiti di ricerca e, sulla base di essi, stabilire che tipo di struttura organizzativa, personale, supporto materiale e tecnico e finanziamenti sono necessari per questo.
Nell'organizzazione più razionale del lavoro scientifico, la qualità del personale con personale in grado di svolgere ricerca scientifica di livello superiore sarà di importanza decisiva per la sua efficacia. In tali casi, viene immediatamente sollevata la domanda sul livello di leadership nel lavoro scientifico, dal punto di vista organizzativo, sulle categorie di personale dei dipendenti negli organismi scientifici militari e negli istituti di ricerca. Questo, ovviamente, è importante e questo problema deve essere risolto tenendo conto di chi andrà a lavorare lì e di cosa vogliamo ottenere da loro.
A questo proposito, si potrebbe ricordare ancora una volta che il più alto livello di leadership nel lavoro scientifico militare era durante il periodo in cui il ministro della Difesa maresciallo dell'Unione Sovietica Georgy Zhukov. Ha stabilito la carica di Primo Vice Ministro della Difesa per la Scienza Militare, nominando Maresciallo dell'Unione Sovietica Alexander Vasilevsky a questo posto, e ha creato la Direzione Scientifica Militare Principale guidata dal Generale dell'Esercito Vladimir Kurasov.
I capi delle direzioni erano colonnelli generali e tenenti generali, capi di dipartimento e persino ricercatori di spicco - maggiori generali. Sono stati assegnati 10-15 comandanti e comandanti di corpo che avevano lasciato la guerra. Sembrerebbe che non ci sia nessun posto più alto.
Tutto questo è stato vantaggioso. La Direzione Scientifica Militare Principale ha svolto un ottimo lavoro nel generalizzare l'esperienza della guerra, descrivendo le operazioni più importanti e sviluppando nuovi manuali di combattimento.
Ma la cosa più interessante di questa esperienza per noi oggi è che la Direzione Scientifica Militare Principale, nonostante fosse composta da personale esperto e ben informato, non giustificava pienamente le speranze riposte nello studio e nello sviluppo dei problemi della lotta armata del futuro. E la ragione principale di ciò era l'isolamento della direzione scientifica militare principale dalla pratica della pianificazione strategica e del comando operativo delle truppe, dell'addestramento operativo e al combattimento. Dopo G. K. I dipendenti Zhukov del dipartimento hanno smesso di fornire dati su nuovi tipi di armi e attrezzature. E senza tutto questo, qualsiasi organismo scientifico o di ricerca militare, anche con il lavoro più coscienzioso, è destinato a impegnarsi in una ricerca teorica militare astratta molto lontana dal caso.
In qualsiasi organizzazione, il lavoro principale viene svolto da funzionari, dipendenti-ricercatori e devono essere interessati. Ora, secondo la posizione del personale, capitani, maggiori, tenenti colonnelli possono andare al corpo scientifico militare, cioè dalla carica di comandante o capo di stato maggiore di un battaglione, ufficiali del quartier generale della brigata. Per lavorare negli organismi scientifico-militari, nei centri di ricerca strategico-operativa dello Stato Maggiore, dei servizi delle Forze Armate, è necessario attrarre ufficiali esperti delle direzioni operative, organizzative e di mobilitazione e di altre direzioni, per prolungare la loro vita di servizio e nominare stipendi più alti.
Tutti riconoscono l'importanza delle questioni di difesa nelle scienze sociali, naturali e tecniche. In effetti, è più redditizio (in termini di economia ed efficienza) ordinare il lavoro di ricerca necessario su questo tema dagli istituti dell'Accademia delle scienze russa o da altri istituti di ricerca civili che cercare di risolvere da soli tutti i problemi scientifici. Ciò significa che è necessario prevedere gli articoli appropriati per pagare queste opere. Sulle questioni tecnico-militari, scarse, ma viene fornito un qualche tipo di pagamento per ricerca e sviluppo personalizzati. Ma su questioni operative-strategiche, militari-politiche, non esiste tale possibilità. Pertanto, il miglioramento del sistema di finanziamento è una delle condizioni più importanti per aumentare l'efficienza del lavoro scientifico.
Secondo l'esperienza di alcuni centri di ricerca all'estero, è auspicabile rendere più flessibile la struttura organizzativa e del personale degli istituti di ricerca in modo da poter creare gruppi di ricerca per risolvere alcuni grandi problemi. Sono cambiati i compiti e deve cambiare anche l'organizzazione delle suddivisioni scientifiche per condurre nuove ricerche complesse.
In una parola, in tutte queste cose è necessario rimuovere le catene che si sono accumulate negli anni e raggiungere una grande flessibilità e razionalità.
Per l'assimilazione tempestiva di nuove conoscenze scientifiche, è anche necessario stabilire informazioni sistematiche sulle nuove conoscenze militari; organizzare un vero e proprio addestramento operativo e di combattimento.
Se parliamo del lato informativo della questione, otteniamo sistematiche informazioni teoriche militari da Krasnaya Zvezda, i nostri giornali militari. Allo stesso tempo, la Casa Editrice Militare non ha pubblicato quasi nessuna letteratura teorica militare negli ultimi anni. Anche quello che scrivono i singoli scienziati militari deve essere pubblicato in case editrici private.
Una volta abbiamo avuto l'opportunità di conoscere le traduzioni di letteratura militare straniera. Ora questo lavoro si è fermato, e non solo per motivi finanziari. Ogni accademia e istituto di ricerca ha un'agenzia di traduzione, ma sono sparsi e le loro attività non sono coordinate.
Un tempo, lo stato maggiore VNU e TsVSI ha inviato rapporti analitici sull'ultima scienza militare alla leadership delle forze armate, cosa che non abbiamo visto negli ultimi anni.
Tutto ciò suggerisce che c'è un grande bisogno di eliminare le carenze notate e organizzare sistematiche informazioni militari-scientifiche e militari-tecniche e organizzare il lavoro per gli ufficiali per padroneggiare nuove conoscenze nelle università, nelle truppe e nelle flotte.
Nell'esercito degli Stati Uniti e in alcuni altri paesi, c'è una pratica quando, per ordine dei comandanti anziani, raccomandano 20-25 libri, che tutti devono leggere durante l'anno. Quindi gli ufficiali vengono intervistati sui libri che hanno letto. Qualcosa del genere deve essere fatto con noi.
Nelle proposte presentate, tutte le questioni sono interdipendenti e devono essere risolte nel loro insieme. Se, ad esempio, non si risolve il problema di stimolare il lavoro scientifico, non verranno attuate nemmeno le altre proposte. Tutti questi problemi richiedono la loro soluzione in un sistema comune.
