Il nostro autore ha cercato di risolvere un problema incredibilmente difficile nel settore delle armi: creare un sistema di alimentazione di maggiore capacità per mitragliatrici leggere, / mantenendo il peso dei sistemi di tiro entro limiti ragionevoli.
È possibile abbracciare l'immensità?
Persone diverse hanno requisiti diversi per le armi da fuoco automatiche, comprese le armi di piccolo calibro: i progettisti difendono il loro punto di vista, i generali - il loro, gli ufficiali militari - i loro, gli addetti alla produzione - i loro ed esperti del chiuso Central Research Institute, All-Russian Research Institute and Design L'ufficio di presidenza spesso si "piega" in modo tale che è persino difficile da immaginare. Inoltre, ora il Ministero degli Interni ha le sue opinioni sui "casi di armi". Infine, lo sfortunato fante, che deve portare su di sé tutto questo "ferro", smontare - raccogliere "sul ginocchio" (nel fango, senza attrezzi e istruzioni), e anche fuoco, porgendogli la vita il "ferro senz'anima" - ci pensa… Tuttavia, la sua opinione, di regola, non viene richiesta. In altre parole, ognuno ha la sua verità.
Da tutto questo mucchio di richieste completamente contraddittorie e talvolta anche abbastanza giuste, segue quanto segue.
Coloro che utilizzano direttamente armi di piccolo calibro e la cui vita dipende direttamente da esse, vogliono che siano di dimensioni e peso inferiori, più semplici in termini di disposizione e manutenzione, la capacità del sistema di alimentazione, la velocità di fuoco e la sopravvivenza sarebbero maggiori, in modo che a un'alta cadenza di fuoco cambia meno spesso nastri e caricatori e li equipaggia con munizioni più velocemente e più comodamente e, inoltre, in modo che il carico di munizioni indossabili sia piccolo in peso e grande in termini di numero di colpi.
Sistema di alimentazione multilivello (due livelli) della mitragliatrice "Revelli-Fiat"
Il fabbricante di armi leggere sta cercando con tutte le sue forze di renderlo costruttivamente e tecnologicamente conveniente nella produzione, sogna semplicemente che non avrebbe materiali scarsi, che sarebbe adatto alla produzione su esistenti (e, di regola, obsoleti) l'attrezzatura, se possibile, utilizzerebbe assemblaggi e componenti preparati in precedenza da campioni precedenti (ad esempio riviste, nastri, ecc.) e richiederebbe un investimento minimo di tempo ed energia durante la produzione.
I principali acquirenti di armi (l'esercito e altre strutture "di potere") vogliono che sia economico e riparabile a tariffe elevate, in modo che vecchie munizioni, lubrificanti e materiali di manutenzione, pezzi di ricambio, cartuccere e caricatori da campioni precedenti, preparassero oggetti precedenti di munizioni ed equipaggiamenti (quali: sacche, contenitori, coperchi di vario genere, cinture, ecc.), nonché i corrispondenti dispositivi per la sua conservazione (scatole, piramidi, ecc.) sarebbero attraccati a quest'arma.
Ecco solo una parte dei requisiti per qualsiasi campione, e che segna solo l'inizio di una lunga serie di problemi. Naturalmente, tutte queste esigenze variegate e variegate non possono essere completamente combinate tra loro. Tuttavia, ci sono due o tre problemi, la cui soluzione consente di soddisfare almeno la metà dei requisiti di cui sopra e ottenere prestazioni elevate per le nuove armi.
Fucile tedesco G-11
Fucile G-11 nella sezione
Ci sono due aspetti molto importanti da tenere a mente.
In primo luogo, poiché quasi tutte le armi non esistono di per sé, ma fanno parte di un certo Complesso di armi (OK), anche le armi automatiche di piccolo calibro fanno parte di un tale Complesso, costituito da tre componenti uguali e interconnessi: munizioni (cartucce), Alimentazione del sistema (dispositivi per il loro posizionamento / stoccaggio a breve termine e alimentazione alla parte di lancio) e dalla parte di lancio (armeria), che, di fatto, è considerata un'arma. Inoltre, sono presenti alcune organizzazioni terze, sia tecniche che biologiche, che non sono formalmente incluse nel Complesso, ma ne garantiscono le prestazioni. Pertanto, qualsiasi problema affrontato dall'OC viene risolto congiuntamente in tutte e tre le sue componenti; il minimo cambiamento in uno di essi dovrebbe essere strettamente legato al funzionamento degli altri, sui quali inevitabilmente incide. Pertanto, la soluzione di eventuali problemi non può essere un'unica soluzione, ma si trasforma in un sistema di misure che interessa tutte e tre le componenti.
In secondo luogo, c'è un'altra "trinità" - tre cosiddette caratteristiche essenziali, anch'esse strettamente correlate tra loro: velocità di fuoco, capacità e peso. Non solo non esistono separatamente, ma appaiono ancora in pieno vigore con invidiabile costanza in tutte e tre le componenti del Complesso d'Armi.
Munizioni senza bossolo per il fucile G-11, smontate
Cartucce senza bossolo per IV-I in un caricatore di plastica trasparente
Come garantire un'elevata cadenza di fuoco
Sin dai tempi della guerra di Crimea, c'è stata la necessità di armi di piccolo calibro che fornissero la massima velocità di fuoco per il più lungo tempo possibile. Questo è vero oggi. Ma la cadenza di fuoco è assicurata non solo dalla presenza del (ri)caricamento automatico, ma anche dalla presenza di un Power System sufficientemente capiente. E maggiore è la sua capacità, maggiore è il peso (totale) della serie di munizioni (cartucce) introdotte in esso. Ciò si traduce in un aumento del peso dei meccanismi e dei componenti sia del Power System stesso che di tutte le armi (o meglio, il Weapon Complex).
Uno dei problemi più difficili per le armi leggere è il problema del peso, o meglio, il compito di ridurlo. In poche parole, ci sono limiti approssimativi: per tali e tali munizioni, una macchina automatica o una mitragliatrice leggera con caricatori carichi devono avere pesi entro limiti rigorosamente assegnati. Il compito è aumentare la capacità del sistema di alimentazione (ad esempio un negozio) senza uscire dai limiti di peso impostati.
Vediamo cosa si può fare per questo in ogni componente dell'OK.
La riduzione del peso nel componente "Munizioni" è possibile grazie al passaggio a un nuovo calibro ridotto (con una corrispondente modifica delle dimensioni geometriche della cartuccia); sostituendo materiali e componenti tradizionali delle munizioni con altri più leggeri e moderni; cambiando seriamente (profondamente) il design delle munizioni (cartuccia) o passando a un diverso principio della sua azione.
In caso di passaggio a un calibro ridotto, la dimensione standard delle munizioni cambia, il passaggio a un'altra cartuccia. Ad esempio, nei fucili d'assalto AKM Kalashnikov, cartuccia 7, 62x39 mod. 1943 su 5, 45x39 mod. 1974 La prima cartuccia ha un peso di 16, 2 g, la seconda - solo 10, 5 g Questo ha portato alla nascita di un nuovo modello - AK-74.
Se seguiamo la strada della sostituzione dei materiali tradizionali con quelli più leggeri e moderni, le modifiche riguarderanno principalmente il dispositivo che combina tutti gli elementi delle munizioni (colpo) in un tutt'uno, in una cartuccia unitaria - stiamo parlando del manica. Ad esempio, la sostituzione dell'ottone o dell'acciaio al suo interno con leghe leggere (possibilmente a base di alluminio) o anche con plastica ridurrà significativamente il peso dell'intera munizione.
In caso di un serio cambiamento nel design delle munizioni, è proprio "il dispositivo che combina gli elementi delle munizioni posti in una cartuccia unitaria in una certa sequenza e con il suo aiuto rigidamente fissati l'uno rispetto all'altro nelle posizioni appropriate ". Il più famoso e comune di questi dispositivi è il bossolo, ma questo è tutt'altro che l'unica struttura unificante o di collegamento. Oltre al rivestimento, ci sono almeno cinque di queste strutture; nessuno può garantire che non ce ne siano più.
Mitragliatrice "Revelli-Fiat" mod. 1914 gr.
Mitragliatrice 9mm MP-40/I mod. 1942 gr.
Frammento di mitragliatrice MP-40/I mod. 1942 È chiaramente visibile il ricevitore della cartuccia mobile con due finestre per i caricatori a scatola standard
Se rifiutiamo il caso, allora rifiutiamo la cartuccia unitaria senza custodia e, molto probabilmente, andiamo all'unità senza custodia. Questo è un passo molto serio con conseguenze di vasta portata e non del tutto prevedibili. In primo luogo, questo cambia in modo significativo il design della parte dell'Armeria del complesso e, in secondo luogo, anche le cartucce senza bossolo sono diverse: "cartucce a scacchiera" - simili alle munizioni da 4, 7 mm dell'azienda "Dynamite Nobel" per il fucile tedesco 0-11.; "Gonna" - simile alla cartuccia da 9 mm della mitragliatrice italiana della ditta "Armie Benelli" M2; e altri disegni. Potrebbero essere necessarie modifiche - e saranno necessarie! - non solo nella parte dell'Armeria del complesso, ma anche nel Sistema Energetico. Ad esempio, le cartucce senza bossolo del tipo "checker" hanno una caratteristica interessante: possono formare i cosiddetti trasportatori "fantasma", cioè alcuni analoghi dei nastri a cartuccia. Costruito con questa caratteristica in mente, il Power System ha un elemento di trazione sotto forma di binario o nastro, il cui peso è zero: se ci sono cartucce - c'è un elemento di trazione, non ci sono cartucce - non c'è trazione elemento. Un tale binario o nastro "senza peso", che scompare man mano che le cartucce vengono esaurite, può ridurre significativamente il peso del Power System. Tutto questo è vero, ma le modifiche che comporteranno "solo" il passaggio a una cartuccia senza bossolo modificheranno l'intero Complesso d'Armi a tal punto che potrebbe sorgere la questione della fattibilità tecnica ed economica di questo passaggio: problemi colossali con la produzione di nuove sorgeranno le munizioni; le attrezzature delle fabbriche di armi dovranno essere sostituite dell'80%, ecc.
Bene, se parliamo del passaggio a un diverso principio di funzionamento delle armi, ciò significa non tanto un cambiamento nel principio di azione delle munizioni, quanto il passaggio a un diverso tipo di principio distruttivo e, quindi, a modelli completamente nuovi, ad altri complessi di armi - forse nemmeno alle armi da fuoco.
Mitragliatrice RPD-44 con accessori
Mitragliatrici RPK e RPKS camerate per 7, 62x39. Questi campioni differivano l'uno dall'altro nei mozziconi: l'RPK ne aveva uno scomodo e l'RPKS ne aveva uno pieghevole.
Mitragliatrice RPKS-74 camerata per 5, 45x39
La riduzione del peso nel componente "Power System" è risolta principalmente attraverso il posizionamento della quantità massima di munizioni nel minimo spazio. Questo richiede:
- selezionare la più lunga, ma con il numero minimo di curve di piccoli raggi, la traiettoria di rifornimento delle munizioni, "imballate" in un dato spazio (dimensioni);
- creare un meccanismo per la fornitura di munizioni, garantendo il loro passaggio affidabile lungo la traiettoria di rifornimento selezionata;
- assicurare il minor peso "morto" del Power System - ovvero risolvere il problema del rapporto tra la capacità del Power System e il suo peso a vuoto: assicurarsi che la capacità dell'unità di potenza abbia il minor peso possibile dei suoi componenti e meccanismi.
Si può realizzare qualsiasi traiettoria di alimentazione, ma non tutte possono essere abbinate ad un meccanismo di alimentazione munizioni facile ed affidabile, anche se si considera che è impossibile allungare all'infinito la traiettoria di alimentazione. Più è semplice, cioè più vicino alla linea retta e più corto, più semplice nel design, più leggero e più affidabile funziona il meccanismo di alimentazione delle munizioni. Gli esperimenti con le traiettorie di alimentazione e i relativi meccanismi di alimentazione delle munizioni sono stati condotti da armaioli di diversi paesi dagli anni '70. XIX secolo, e già dalla metà del XX secolo esisteva già una solida "collezione" di alimentatori, bunker, nastri, fusti e magazzini eterogenei: tubolari, scatolari, rotanti, a vite, a cremagliera, a più camere, a scatola, a chiocciola, a forma di sella …, tutti i possibili tipi di traiettorie di alimentazione - sia in forma "pura" che in varie combinazioni. Più o meno lo stesso si può dire dei meccanismi di fornitura delle munizioni - in termini generali sono noti; sebbene i progetti originali di tali meccanismi possano ancora essere creati, è improbabile che abbiano un carattere "rivoluzionario".
Prodotto "RPKS-SP n. 2" (in basso) e "RPKS-SP n. 3" (in alto). Vista dall'alto. Mancano per chiarezza i coperchi del ricevitore, i bulloni con i telai dei bulloni, le parti del grilletto, le canne e i caricatori. Il meccanismo per controllare l'alimentazione della cassetta è chiaramente visibile, situato nel cosiddetto. "Tasca" del ricevitore sotto la culatta
Cassette per negozi standard di prodotti "RPKS-SP No. 2" (sinistra) e "RPKS-SP No. 3" (destra)
Prodotto "RPKS-SP No. 2" (vista dal basso). Il meccanismo di alimentazione a molla della cassetta è chiaramente visibile
Cassetta prodotto "RPKS-SP No. 3" con tre caricatori in plastica standard da 30 cartucce
Per il Power System, il peso "morto" è il rapporto tra il peso del sistema di alimentazione svuotato e la sua capacità massima (il numero di cartucce) ed è espresso in grammi - questo è il peso "morto" "in grammi". Il peso percentuale "morto" è il rapporto tra il peso "morto" "in grammi" e il peso tabellare di una munizione (cartuccia) ed espresso come percentuale del peso della munizione, cioè moltiplicato per 100.
Molto spesso, e ad essere onesti, quasi sempre per armi automatiche con alimentazione a cintura: la maggior parte del meccanismo di alimentazione della cartuccia è fissata sull'arma stessa e quando si ricarica il sistema di alimentazione svuotato non si separa da esso (cioè funge da cosiddetta parte non sostituibile). In pratica, ciò porta al fatto che si devono considerare i pesi assoluti e “morti” (semplici e percentuali) di due oggetti: la parte sostituibile del Power System (negozio, nastro con scatola) e i pesi “morti” del Power System completamente svuotato (parti sostituibili + non sostituibili) insieme all'arma su cui tutto questo è installato.
I pesi "morti" della parte sostituibile del sistema di alimentazione sono determinati allo stesso modo dei sistemi di alimentazione del negozio. Il peso "morto" in grammi per un Power System svuotato insieme a un'arma è il rapporto tra il peso di un'arma con un Power System svuotato alla sua capacità massima, e la percentuale del peso "morto" è il rapporto tra i "morti" peso di un'arma in grammi con un Power System vuoto al peso tabulare di una munizione come percentuale del suo peso, cioè moltiplicato per 100.
La riduzione del peso nella componente "Armi" è la direzione principale dell'arte delle armi (almeno all'estero). Suggerisce due modi:
- sviluppo di meccanismi originali di armi altamente efficaci, che, grazie ai vantaggi del design, sono di piccole dimensioni e leggeri. Questo è un percorso duro, complicato e costoso;
- sostituzione di parti e assiemi pesanti e che consumano metalli in progetti di armi noti e già sviluppati con parti e assiemi realizzati in leghe leggere (a base di alluminio, titanio, ecc.), materiali compositi, alcuni tipi di cermet, plastica e gomme sintetiche.
Quest'ultimo modo richiede, oltre all'uso dei materiali citati, l'uso e le tecnologie appropriate. Oggi usano "stampaggio ad iniezione", tipi speciali di saldatura, vari tipi di stampaggio e trafilatura, metallurgia "a polvere", saldatura, incollaggio, ecc. Sono ampiamente utilizzati anche elementi di fissaggio tecnici generali: assi e perni "scroll" e tubolari, rondelle di sicurezza, ecc. Tutto ciò riduce in modo davvero significativo non solo il peso dell'arma, ma anche il costo della sua produzione; tuttavia, parallelamente a ciò, vi è una diminuzione delle sue caratteristiche operative. Ridotta resistenza al calore, agli urti, all'inquinamento; la manutenibilità è notevolmente ridotta. La riparazione è possibile solo sostituendo i componenti (assiemi) - e quindi solo se l'arma è progettata secondo il cosiddetto. principio modulare. Infatti, negli ultimi anni, all'estero, hanno seguito la strada della creazione di un'arma usa e getta che non è progettata per la riparazione: ha sparato il numero di colpi prescritto, o prima che apparissero malfunzionamenti, e l'ha gettata via.
Problemi di alimentazione
Tenendo conto della situazione economico-militare nel nostro paese, difficilmente abbiamo bisogno di copiare le decisioni degli armaioli stranieri. Sì, la loro esperienza dovrebbe essere presa in considerazione, ma dovremmo seguire la nostra strada: i nostri sviluppi non dovrebbero fermarsi.
Da tutto quanto sopra, è ovvio che al momento, quando si sviluppano nuove e modernizzando vecchie armi leggere, le munizioni dovrebbero essere lasciate invariate e dovrebbero essere apportate modifiche minime e non fondamentali all'arma stessa.
Pertanto, in OK due componenti ("Munizioni" e "Arma") - non sono soggetti a modifiche fondamentali; un salto di qualità e, prima di tutto, una soluzione al problema del peso dovrebbe essere ottenuto praticamente solo a spese del Power System. La situazione è difficile, ma non disperata.
Caratteristiche dei magazzini per cartucce da fucile domestiche da 7, 62 mm mod. 1891-08-30 (aka 7, 82x0411), utilizzato nelle armi leggere automatiche
I negozi |
|||||
| Arma campione | DKT-35 / SVT-38 | ABC-38 | 13-26 | DP-27 | DT-28 |
| Capacità munizioni | 10 | 15 | 20 | 47 | 63 |
| Conservare il materiale del corpo | Acciaio | Acciaio | Acciaio | Acciaio | Acciaio |
| Peso caricatore senza cartucce, g | 300 | 350 | 330 | 1175 | 1730 |
| Peso "morto", g | 30, 0 | 23, 3 | 16, 5 | 25, 0 | 27, 5 |
| Peso "morto",% | 137, 6 | 107, 0 | 75, 7 | 114, 7 | 126, 0 |
| Peso con cartucce, g | 518 | 677 | 766 | 2200 | 3104 |
Nota. DKT-35 è una carabina automatica del sistema Tokarev mod. 1935, sistemi di fucili autocaricanti S8T-38,! Tokareva arr. 1938, AVS-38 - fucile automatico del sistema Simonov mod. 193V, LS-26 - Mitragliatrice leggera Lahti Saloranta mod. 1926 (finlandese, sotto la cartuccia russa vttoch), DP-27 - mitragliatrice leggera del sistema Degtyarev mod. 1927, DT-28 - carro armato, alias leggero, mitragliatrice del sistema Degtyarev mod. 1928 gr.
Prodotto "RPKS-SP No. 3" - cassetta e negozi
I sistemi di alimentazione sono sempre stati i "figli non amati" degli sviluppatori di sistemi di ripresa. Esistono molte classificazioni delle armi automatiche e delle armi stesse, sono stati scritti lavori fondamentali sulla sua evoluzione, esistono metodi di calcolo molto complessi per quasi tutto ciò che riguarda armi e munizioni. Ma non esiste un'unica classificazione dettagliata dei Power Systems, così come non esiste un solo lavoro serio su di essi.
Quindi, è necessario creare un Power System di maggiore capacità, ma allo stesso tempo con un peso minimo, sia assoluto che "morto". Da dove cominciare? Dall'analisi della situazione! La tabella 1 mostra le caratteristiche dei caricatori per cartuccia di fucile 7, 62-mm 7, 62x54R.
Il rapporto "peso - capacità" per loro è segnato in Fig. 1 come curva 1. Questa curva è molto vicina a una parabola; se lo continuiamo, cioè creiamo caricatori con una capacità di 80-100 colpi, allora può, in generale, andare parallelo all'asse delle ordinate. Anche senza questo, è chiaro che l'aumento della capacità dei caricatori sotto la cartuccia del fucile sarà pagato dal loro peso eccessivo e sproporzionatamente elevato. Il peso del "ferro" per unità di capacità annullerà la fattibilità della creazione di un tale negozio. Nonostante l'emergere di nuovi materiali, la questione di caricatori affidabili, capienti e leggeri per la cartuccia del fucile domestico rimane aperta, e mentre il nastro della cartuccia regna sovrano qui.
Caratteristiche dei caricatori e dei nastri utilizzati nelle mitragliatrici domestiche per cartucce automatiche
I negozi |
nastro |
||||||||||
| Capacità, cartucce | 30 | 40 | 45 | 60 | 75 | 100 | |||||
| Cartuccia | 7,62x3V | 5, 45x39 | 7, 62x39 | 5, 45x39 | 7, 62x39 | ||||||
| Materiale, custodia per riviste/nastro e relative scatole | Acciaio | Plastica | Lega "leggera" | Plastica | Acciaio | Plastica | Lega "leggera" | Plastica | Acciaio | ||
| Peso senza cartucce, g | 330 | 245 | 190 | 200 | 410 | 375 | 200 | 280 | 320 | 935 | 800 |
| Peso "morto", g | 11, 0 | 8, 16 | 6, 33 | 6, 66 | 10, 25 | 6, 37 | 5, 0 | 6, 22 | 5, 33 | 12, 46 | 8, 0 |
| Peso "morto",% | 67, 90 | 50, 41 | 36, 06 | 63, 49 | 63, 27 | 57, 87 | 30, 86 | 59, 25 | 50, 79 | 76, 95 | 49, 40 |
| Peso con cartucce, g | 816 | 731 | 676 | 515 | 1058 | 1023 | 848 | 752, 5 | 950 | 2150 | 2420 |
Una situazione un po' diversa con i sistemi di alimentazione per cartucce automatiche domestiche da 7, 62x39 e 5, 45x39 mm. La tabella 2 mostra le caratteristiche dei caricatori e delle cinghie delle mitragliatrici leggere del tipo RPK (alimentazione del caricatore) e RPD (alimentazione della cinghia). Le relazioni peso-capacità sono mostrate anche in fig. 1 curve 2, 3, 4, 5.
Va notato qui subito che queste curve sono più vicine in apparenza alle linee rette. Inoltre, non "volano su" così ripidamente verso l'alto come la curva 1. La curva 2, sebbene "corri il rischio" nella sua continuazione, si trasforma in una parabola - ma non così ripida come 1. Curve, o meglio, rettilinee le linee 4 e 5 si trovano molto più vicine all'ascissa che all'ordinata. Ma questo è tutto nei negozi, la cui capacità non supera i 75 giri; i tentativi di creare negozi affidabili con una capienza maggiore inevitabilmente “alzeranno” le curve verso l'alto, ripetendo la situazione con la curva 1. Le ragioni? Obbiettivo! Anche se si utilizzano materiali moderni "ultraleggeri", è impossibile creare un caricatore a scatola funzionante, rigido e leggero con una capacità di 100 colpi nella loro disposizione sfalsata. In primo luogo, deve avere una molla di alimentazione molto potente per spostare l'intera serie di cartucce poste nell'alloggiamento del caricatore, ma poi a pieno carico del caricatore, l'otturatore di un fucile d'assalto o di una mitragliatrice semplicemente non ha il forza per "strappare" la cartuccia dal caricatore si piega e invia nella canna, e infatti è necessario non solo chiudere l'otturatore, ma anche bloccarlo. In secondo luogo, avendo un caricatore così lungo, è molto difficile sparare da una posizione prona, sembra che dovrai scavare una trincea separata per il caricatore. In terzo luogo, per garantire la rigidità di un tale negozio, è necessario aumentare significativamente lo spessore delle sue pareti e rafforzare il collo, il che causerà un aumento di peso sproporzionato rispetto alla capacità e così via. Esistono esempi noti di questo tipo di "arti", ovviamente, realizzati in Cina - mostri scatola per 50 e 80 round 7, 62x39.
Prodotto "RPKS-SP n. 3". Vista dal basso
Vista generale del prodotto "RPKS-SP No. 3"
Per allontanarsi da alberi così curvi che sporgono dalla finestra di ricezione di un fucile d'assalto o di una mitragliatrice, è necessario posizionare in modo più compatto la traiettoria di rifornimento delle munizioni nello spazio, cioè piegarla ancora di più, trasformarla in un cerchio, una spirale o una linea elicoidale, in altre parole, vanno a caricatori a tamburo, a disco e a vite. Ma questi negozi hanno corpi più complessi e ad alta intensità di materiale, meccanismi più complessi e capricciosi per l'alimentazione delle cartucce, il che significa che il loro peso sta crescendo, sia assoluto che "morto". Inoltre, questi tipi di negozi sono molto più difficili da gestire rispetto ai negozi di scatole. Resta, quando si crea un sistema di alimentazione con una capacità di 100 cartucce e oltre, passare all'alimentazione a nastro, che, tra l'altro, non presenta meno svantaggi che vantaggi …
Tutto quanto sopra indica che nessuna delle traiettorie di alimentazione utilizzate e nessuno dei corrispondenti meccanismi di alimentazione della cartuccia fornisce un aumento della capacità del sistema di alimentazione con peso e caratteristiche operative accettabili.
Il grafico della dipendenza dal peso delle parti sostituibili svuotate (caricatori e cassette con caricatori) dei sistemi di alimentazione delle armi leggere automatiche che utilizzano cartucce 7,62x54R (1), 7, 62x39 (2, 3, 4, 6, 7, 8) e 5.45x39 (5, 9))
Caratteristiche di peso delle parti sostituibili dei sistemi di alimentazione sperimentali ad alta capacità per mitragliatrici leggere di tipo RPKS domestiche
RPKS-SP n. 2 |
RPKS-SP n. 3 |
|||||||||
| Cartuccia applicabile | 7, 62x39 | 5, 45X36 | ||||||||
| Peso cassetta senza caricatori, g | 280 | 200 | ||||||||
| Numero di riviste in una cassetta, pz. | 4 | 3 | ||||||||
| Peso della parte sostituibile del sistema di alimentazione (peso di una cassetta con caricatori in vari materiali), g | I negozi | Assoluto | "Morto" | Assoluto | "Morto" | |||||
| Cap. | Stuoia. edificio | vuoto. | guscio. | grammo | % | vuoto. | guscio. | grammo | % | |
| 30 | Acciaio | 1600 | 3544 | 13, 33 | 82, 30 | |||||
| 30 | Plastica | 1260 | 3204 | 10, 50 | 64, 8 | 800 | 1745 | 8, 88 | 84, 7 | |
| 30 | Facile. lega | 1040 | 2084 | 8, 06 | 53, 5 | |||||
| 40 | Acciaio | 1920 | 4512 | 12, 0 | 74, 1 | |||||
| 40 | Plastica | 1780 | 4372 | 11, 12 | 68, 7 | |||||
| 40 | Facile. lega | 1080 | 3672 | 6, 75 | 41, 7 | |||||
| 45 | Plastica | 1040 | 2458 | 7, 70 | 73, 4 | |||||
Ben dimenticato vecchio
Per creare un sistema di alimentazione soddisfacente, è necessario modificare il principio di alimentazione delle munizioni, abbandonare un'alimentazione semplice a livello singolo e passare a feed complessi e multilivello. Dei complessi sistemi di alimentazione, i più semplici sono i sistemi a due livelli, caratterizzati dalla presenza di alimentazione a due livelli: superiore e inferiore. Al livello inferiore vengono fornite le munizioni, familiari a tutti, da "dispositivi di posizionamento delle munizioni" realizzati sotto forma di clip, pacchi, caricatori, cartucciere, ecc. Al livello superiore, "due o più" munizioni pre-equipaggiate dispositivi di posizionamento" sono forniti alla parte dell'Armeria del Complesso alla cosiddetta "posizione di potere". Formalmente, i percorsi di alimentazione a entrambi i livelli possono essere di qualsiasi complessità, ma in pratica dovrebbero essere utilizzati i percorsi più brevi vicini alle linee rette. Questo approccio fornisce:
- nei "dispositivi per il posizionamento delle munizioni" - il loro peso minimo e la massima compattezza;
- massima compattezza e minimo peso dei dispositivi che prevedono la fornitura di "dispositivi per il piazzamento delle munizioni".
Quando alimentato da cartucce automatiche, tutto ciò crea le premesse per la creazione di successo di sistemi di alimentazione con capacità che vanno da 80 a 200 cartucce con indicatori dimensionali di massa abbastanza accettabili. Tali sistemi potrebbero diventare un'alternativa all'alimentazione del nastro.
Questa idea non è nuova, sebbene sia poco conosciuta anche dagli specialisti. Nelle armi automatiche di serie per armi di piccolo calibro, per la prima volta, tali sistemi di alimentazione sono stati utilizzati su mitragliatrici pesanti italiane da 6, 5 mm del sistema "Perino" mod. 1909 e "Revelli Fiat" arr. 1914, così come sulla mitragliatrice tedesca da 9 mm MP-40 / I arr. 1942 (alias GERAT 3004).
Nel nostro paese, vari aspetti della costruzione di sistemi a due livelli sono stati elaborati in modo abbastanza serio e delineati nel lavoro "Sistema di alimentazione per armi da fuoco automatiche e semiautomatiche", compilato nel 1984 su insistenza del colonnello Vyacheslav Vladimirovich Semyonov - a quel tempo il capo del BRIZ GRAU del Ministero della Difesa dell'URSS.
Uno dei problemi principali discussi nel lavoro citato era il compito di utilizzare sistemi di alimentazione a due livelli su mitragliatrici leggere di tipo RPK. Prima di tutto, mi interessava la fondamentale possibilità di utilizzare tali sistemi di potenza sulle mitragliatrici RPK, nonché le caratteristiche capacitive, di peso e dimensionali dei prodotti risultanti. Sono stati contati i modelli: i manichini di massa e dimensioni di entrambe le mitragliatrici e dei sistemi di alimentazione installati su di esse. Con grande rammarico, i prototipi da combattimento non sono mai stati costruiti e non sono stati sottoposti a test operativi. In questo articolo vengono utilizzati alcuni materiali dell'opera "Sistema di alimentazione per armi da fuoco automatiche e semiautomatiche", adattati per tenere conto dei dati più recenti.
Per utilizzare un sistema di alimentazione a due livelli con caricatori standard nelle mitragliatrici RPK, indipendentemente dal calibro, è necessario apportare le seguenti modifiche:
1. Eseguire un taglio trasversale passante nel ricevitore nell'area della finestra di ricezione;
2. Assicurarsi che le guide a forma di U siano montate sul ricevitore nel blocco con il meccanismo per l'alimentazione della cassetta con i caricatori;
3. Prevedere il posizionamento nella cosiddetta "tasca" del ricevitore del meccanismo a passo per controllare l'alimentazione della cassetta con i caricatori;
4. Cambiare alcune parti del grilletto - in particolare il fusibile, l'autoscatto e introdurre un fermo dell'otturatore;
5. Abbandonare il calcio pieghevole monolitico, ma renderlo scheletrico (telaio);
6. Modificare la configurazione della maniglia del bullone.
Queste trasformazioni non richiedono grandi costi di materiale, soprattutto perché il fermo dell'otturatore è già presente su alcuni prodotti Izhevsk e Yasnaya Polyana, la maniglia dell'otturatore è prevista per essere cambiata, il telaio è prodotto in almeno due tipi ed è necessario solo leggermente cambia la sua geometria vicino alla spalliera, bene e, infine, alcuni prodotti sono dotati di un fusibile quasi del tipo richiesto.
Il sistema di alimentazione sviluppato per la mitragliatrice RPKS camerata per 7, 62x39 mod.1943, progettato per ospitare quattro caricatori a tempo pieno di tipo scatolato con casse di acciaio, plastica o "lega leggera" con una capacità di 30 o 40 colpi. Questo sistema porta l'indice condizionale "RPKS-SP No. 2". È collegato allo scivolo del ricevitore RPK standard ed è mostrato in Fig. 1 senza negozi.
Il sistema di alimentazione per la mitragliatrice RPKS camerata per cartucce 5, 45x39 mod. 1974 è progettato per ospitare tre caricatori a scatola regolari con alloggiamenti in plastica con una capacità di 30 e 45 colpi. Porta l'indice condizionale "RPKS-SP No. 3", ed è anche attaccato al ricevitore RPK-74M ed è mostrato in Fig. 1 con negozi.
In entrambi i casi i ricevitori hanno dimensioni standard. Le modifiche consistono nella presenza di ritagli sui lati e sul fondo nell'area della finestra di ricezione per garantire il movimento fluido della cassetta con i caricatori attraverso il ricevitore nella direzione trasversale - da destra a sinistra e viceversa.
Entrambi i sistemi di alimentazione includono una parte non rimovibile, inseparabile dalla mitragliatrice durante la ricarica delle munizioni e una parte sostituibile che può essere rimossa dall'arma per un facile riempimento con le cartucce. Per ogni mitragliatrice, viene presentata una parte non sostituibile in un'unica copia, mentre potrebbero esserci più parti sostituibili per facilità d'uso (due o più).
Le parti non sostituibili per entrambi i sistemi di alimentazione sono quasi identiche e includono guide a forma di U fissate al ricevitore in corrispondenza dei ritagli, un meccanismo di alimentazione della cassetta a molla collegato a entrambe le guide e alla parte inferiore del ricevitore e un meccanismo di controllo dell'alimentazione della cassetta. Il meccanismo di controllo dell'alimentazione è a passo, a stantuffo e differisce solo nei controlli: nel prodotto "RPKS-SP n. 2" ha una leva e in "RPKS-SP n. 3" con un pulsante.
Anche le parti sostituibili per entrambi i modelli non sono molto diverse e consistono in una cassetta con tre o quattro caricatori. Cassette a telaio, in acciaio; i negozi scivolano nella cassetta con il collo quando la sua porta è aperta. Quest'ultimo si chiude e si chiude con un fermo, tenendo saldamente i caricatori all'interno della cassetta. La cassetta del caricatore viene spinta manualmente da destra a sinistra nelle guide e si sposta attraverso il ricevitore nella posizione estrema a sinistra. Allo stesso tempo, la molla del meccanismo di alimentazione della cassetta viene compressa e il meccanismo di controllo dell'alimentazione a gradini funziona al minimo fino a quando il caricatore più a destra nella cassetta non si posiziona nel ricevitore della mitragliatrice, il che rende possibile alimentare le cartucce dal caricatore nel ricevitore alla linea di cameratura, cioè prenderà la posizione di potenza. Attenzione: tutte le manipolazioni sopra descritte con la cassetta e i caricatori che si muovono lungo le guide attraverso il ricevitore sono possibili solo quando il portaotturatore della mitragliatrice viene retratto nella posizione estrema posteriore, quindi è stato necessario fermare l'otturatore. Di conseguenza, la sostituzione del caricatore vuoto con quello carico viene effettuata anche con il portaotturatore retratto nella posizione estrema arretrata; per spostare la cassetta con i caricatori da sinistra a destra, premere e rilasciare il pulsante o la leva del meccanismo di controllo dell'alimentazione della cassetta.
Il peso totale della schiera di munizioni introdotte nel sistema di alimentazione
7, 62x39 |
5, 45X39 |
||
| Numero di cartucce, pz. | 1 | 16, 2 | 10, 5 |
| 30 | 486 | 315 | |
| 40 | 648 | 420 | |
| 45 | 729 | 472, 5 | |
| 60 | 972 | 630 | |
| 75 | 1215 | 787, 5 | |
| 90 | 1458 | 945 | |
| 100 | 1620 | 1050 | |
| 120 | 1944 | 1200 | |
| 135 | 2187 | 1417, 5 | |
| 160 | 2562 | 1680 |
Le caratteristiche della mitragliatrice leggera da 7, 62 mm del sistema Degtyarev mod. 1944 RPD-44 - camerata per 7, 62x39. Oltre a una serie di qualità positive, soprattutto operative, questa mitragliatrice si distingue per una parte sostituibile capiente e leggera del sistema di alimentazione: una scatola con una cartucciera vuota per 100 colpi pesa solo 800 g di alimentazione, quindi in generale ha un peso più impressionante, ma, data l'invidiabile semplicità di automazione di questa mitragliatrice, il suo peso totale, insieme al Power System senza cartucce, è di soli 7400 g e 9020 g con le cartucce.
La dipendenza del peso dalla capacità delle parti sostituibili I sistemi di alimentazione dei prodotti "RPKS-SP No. 2" e "RPKS-SP No. 3" sono contrassegnati nel grafico dalle curve 6, 7, 8 e 9. Le parti sostituibili sono denominate rispettivamente "SP No. 2" e "SP No. 3".
I Power Systems proposti possono utilizzare caricatori standard con scafi realizzati in vari materiali e diverse portate, come riportato nel grafico e nelle tabelle numerate 2, 3, 4. La tabella 4 è una sintesi, contiene tutti i dati di nostro interesse sulle mitragliatrici RPKS come con i sistemi di alimentazione standard e con gli esperti "RPKS-SP n. 2" e "RPKS-SP n. 3".
La pratica mostra che una mitragliatrice leggera con un sistema di alimentazione caricato con cartucce non deve superare un peso di 9000 - 9500 g, ecco perché la mitragliatrice RPD-44 è presa come standard; tutte le opzioni di armi che superano il suo peso sono difficilmente accettabili.
La tabella 5 mostra i dati delle varianti di maggior successo di mitragliatrici di tipo RPKS con sistemi di potenza di capacità massima con il peso dei campioni nello stato equipaggiato non superiore a 9500 g.
Allo stesso tempo, per "RPKS-SP №2" camerata per 7, 62x39, l'autore ha escluso dalla considerazione le opzioni con caricatori in "lega leggera" (molto probabilmente, silumin), poiché sono molto rari. Sono esclusi anche i caricatori con custodia in acciaio, poiché nel nostro paese sono praticamente fuori uso.
Analisi dei risultati
Basta uno sguardo alla Tabella 5 per stabilire che l'aumento del peso assoluto della mitragliatrice RPKS-SP n. 2 rispetto all'RPKS con caricatore da 75 cartucce da 2 kg è giustificato da un aumento di oltre 1,5 volte (120 colpi !) Aumento della capacità. E questo con ottimi indicatori di peso "morto" - è ridotto di 20 g Confronta con l'RPD-44: il peso del vuoto "RPKS-SP No. 2" è di 200 g in meno, nello stato equipaggiato c'è meno di 100 g di differenza tra loro, e in termini di capacità RPKS-SP No. 2 è 20 colpi (20%) superiore a RPD-44 ed è davanti allo standard in termini di pesi morti.
RPKS-SP #3 sta andando abbastanza bene. Confrontandolo con l'RPKS-74 con l'ultimo caricatore in plastica da 60 cartucce, vediamo che il peso assoluto dell'RPKS-SP n. 3 in condizione equipaggiata è di 1900 g in più, ma la capacità del Power System è più del doppio (135 contro 60!). Allo stesso tempo, il peso "morto" è ridotto della metà.
Confrontiamo "RPKS-SP No. 3" e RPD-44 - anche se questo non è del tutto corretto a causa della grande differenza nei pesi tabulari delle cartucce (7, le munizioni 62x39 pesano 16, 2 g e 5, 45x39 pesano 10, 5g). Anche qui si nota che la capacità è stata aumentata di 35 colpi, il peso a vuoto è di un chilogrammo e un quarto in meno, e il peso "morto" in percentuale è quasi lo stesso.
Pertanto, è stato dimostrato che, in termini di caratteristiche di peso, le mitragliatrici RPKS-SP # 2 e RPKS-SP # 3 hanno ottime prestazioni in termini di
"Capacità di peso" e supera le mitragliatrici di tipo RPKS esistenti. Va anche notato che i prodotti proposti, almeno, non perdono contro la mitragliatrice RPD-44.
Gli interessati possono verificare la validità dei calcoli riportati nelle tabelle.
Nel processo di lavoro sui campioni RPKS-SP # 2 e RPKS-SP # 3, è stato riscontrato che le dimensioni delle parti principali, degli assemblaggi e degli assemblaggi dei fucili d'assalto AK-47, AKM, AK-74 e RPK- tipo mitragliatrici rimangono invariate. I suddetti prototipi sono stati creati solo per chiarire la fondamentale possibilità di creare nuovi sistemi di alimentazione, e quindi avevano un minimo margine di sicurezza. Quando si sviluppa sulla base di questi modelli di armi militari, sono inevitabili miglioramenti e cambiamenti. Pertanto, è probabile che il profilo delle guide cambi senza un notevole aumento di peso, è probabile che il peso del ricevitore e delle parti USM rimanga lo stesso o leggermente di più, il peso della cassetta diminuirà significativamente a causa dell'ottimizzazione dei profili e l'uso di leghe leggere e plastiche, il design può cambiare meccanismi di alimentazione della cassetta e controllo dell'alimentazione. In altre parole, avrà luogo la consueta correzione del peso. Ma questo non cambierà l'aspetto fondamentale della questione. Quali conclusioni si possono trarre in base ai risultati ottenuti?
Bene, prima di tutto, è del tutto possibile creare sistemi di alimentazione "complessi" "multilivello". Come ogni fenomeno, hanno caratteristiche molto specifiche, il che significa che hanno i loro vantaggi e svantaggi.
In secondo luogo, per il fatto della loro esistenza, i dispositivi "RPKS-SP n. 2" e "RPKS-SP n. 3" confermano non solo la possibilità, ma, non temo questa parola, la necessità di modernizzare il Kalashnikov sistema di armi leggere.
In terzo luogo, i dispositivi "RPKS-SP №2" e "RPKS-SP №3" si inseriscono in modo così efficace e armonioso nel sistema di armi leggere di M. T. Kalashnikov che non è stato nemmeno necessario modificare le dimensioni di base dei campioni. E questo, prima di tutto, non è il merito dei dispositivi sopra menzionati, ma la prova della plasticità, della sopravvivenza e dell'enorme potenziale di design incorporato nei sistemi di tiro del Kalashnikov. Questo indirettamente, ma molto eloquentemente, indica che i tentativi di alcuni funzionari del Ministero della Difesa della Federazione Russa di abbandonare i fucili d'assalto e le mitragliatrici Kalashnikov sono irrazionali.
Non è il fucile d'assalto Kalashnikov e le sue mitragliatrici che sono obsolete. Negli ultimi 20 anni, praticamente tutto, compreso l'esercito, la burocrazia della Federazione Russa è diventato obsoleto nei metodi di gestione e nelle opinioni sui problemi dello stato. Pertanto, il problema dei Complex Power Systems è un problema puramente tecnico, rischia di trasformarsi in un problema politico, che può essere risolto solo dalle prime persone dello stato.
