Di recente, è proseguita la storia delle accuse della Russia di aver violato i termini di un trattato internazionale. Come risulta dalle ultime notizie, nelle prossime settimane i rappresentanti di Mosca e Washington discuteranno della situazione attuale e dei suoi lati controversi. Forse future consultazioni con la partecipazione di diplomatici e specialisti aiuteranno a ridurre le tensioni nelle relazioni russo-americane.
Un gruppo di tre missili RSD-10 preparati per la distruzione, campo di addestramento di Kapustin Yar, regione di Astrakhan, 1 agosto 1988
Si tratta delle conseguenze del recente rapporto del Dipartimento di Stato americano sul rispetto degli accordi sul controllo degli armamenti. Gli autori di questo documento hanno sostenuto che la Russia ha recentemente violato i termini del Trattato sull'eliminazione dei missili a raggio intermedio e corto raggio (INF), secondo il quale Mosca e Washington si sono impegnate a non sviluppare, fabbricare o utilizzare missili balistici con un autonomia da 500 a 5500 km. Allo stesso tempo, gli autori del rapporto si sono limitati alle formulazioni più generali e non hanno citato un solo fatto che confermasse le accuse di violazione del trattato. Affermazioni simili apparse nel white paper hanno portato all'emergere di domande correlate. Tuttavia, finora non è stata pubblicata alcuna prova per dimostrare la violazione da parte della Russia del Trattato INF.
La scorsa settimana, la portavoce del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, Marie Harf, ha affermato che è stata inviata una proposta alla leadership russa per tenere colloqui sul rispetto delle disposizioni del Trattato INF. Per ovvie ragioni, al momento dell'annuncio di tale informazione, non si conoscevano né la data né il luogo delle consultazioni. Poco dopo, alcuni dettagli dell'imminente evento sono stati rivelati dalla fonte di Rossiyskaya Gazeta nel Ministero degli Affari Esteri russo. Secondo lui, le trattative si svolgeranno a settembre.
Le consultazioni sulle preoccupazioni reciproche, come le ha chiamate una fonte anonima di Rossiyskaya Gazeta, si terranno a un livello solido. Allo stesso tempo, non è ancora nota la composizione degli specialisti che dovranno difendere la posizione russa. Probabilmente, i rappresentanti della politica estera e dei dipartimenti militari siederanno al tavolo dei negoziati dalla parte russa. I futuri negoziati dovrebbero chiarire la posizione di entrambi i paesi, nonché chiarire la situazione esistente con accuse infondate.
Un fatto interessante è che per diverse settimane dopo la pubblicazione del rapporto "scandaloso" del Dipartimento di Stato, sono comparsi solo commenti di esperti. La controversia ad alto livello si è limitata a poche dichiarazioni in cui i funzionari russi e i militari hanno respinto tutte le accuse e hanno dichiarato di aver rispettato tutti i termini del trattato sui missili a medio e corto raggio. Tuttavia, presto Washington ufficiale ha inviato a Mosca una proposta per tenere negoziati. Le ragioni di un'iniziativa così inaspettata non sono del tutto chiare, ma vi sono le basi per alcune ipotesi.
È del tutto possibile che la comparsa della proposta americana per i negoziati sia stata facilitata da alcuni momenti del discorso del presidente russo Vladimir Putin in Crimea. Ha ricordato i casi in cui gli Stati Uniti si sono ritirati unilateralmente dai trattati internazionali, che, a loro avviso, non consentivano di garantire la sicurezza del paese. A questo proposito, la Russia può anche recedere unilateralmente da alcuni trattati se interferiscono con la sua sicurezza.
V. Putin non ha specificato da quali accordi internazionali la Russia potrebbe recedere, tuttavia, a giudicare dalle ultime azioni della leadership statunitense, la sua dichiarazione ha attirato l'attenzione. Ciò avrebbe potuto portare a una proposta per tenere consultazioni sul Trattato INF. Probabilmente, la leadership americana tenterà di dissuadere Mosca ufficiale dal recedere dal trattato, poiché un tale passo potrebbe avere gravi conseguenze per la sicurezza di entrambi i paesi, così come per una serie di altri stati.
Va notato che il trattato sull'eliminazione dei missili a medio e corto raggio è a tempo indeterminato, ma prevede la possibilità del ritiro di una delle parti. Se circostanze eccezionali relative al contenuto dell'accordo mettono in pericolo gli interessi supremi del paese, ha il diritto di rifiutarsi di adempierle ulteriormente e di recedere dall'accordo. In tal caso, è tenuto a darne comunicazione all'altra parte sei mesi prima del recesso dal contratto e ad indicare i motivi di tale decisione.
Pertanto, sia la Russia che gli Stati Uniti possono recedere dal Trattato INF, ma nei due decenni e mezzo di esistenza dell'accordo nessuna parte ha esercitato questo diritto. Le ragioni di ciò dovrebbero essere considerate l'esperienza della Guerra Fredda, quando l'URSS e gli Stati Uniti mantennero in allerta un gran numero di missili a medio e corto raggio, che impiegarono non più di pochi minuti per raggiungere l'obiettivo. Tali armi rappresentavano un grande pericolo per entrambe le parti, così come per diversi stati europei. Al fine di eliminare tali rischi, è stato firmato il Trattato INF.
L'importanza dell'accordo per entrambe le parti può essere testimoniata dal fatto che negli ultimi anni sono state ripetutamente avanzate accuse di violazione dei termini dell'accordo. Ad esempio, alcuni anni fa, Washington ha accusato l'industria della difesa russa di aver creato e testato il missile balistico RS-26 Rubezh e un missile da crociera per il complesso Iskander, che, secondo le loro caratteristiche, rientrerebbero nel Trattato INF. In risposta, la Russia ha attirato l'attenzione sui missili bersaglio utilizzati durante i test di difesa missilistica. Secondo gli esperti russi, questi prodotti hanno caratteristiche che li rendono classificati come RIAC. Ci sono anche alcune lamentele sui sistemi antimissile, il cui dispiegamento è previsto nell'Europa dell'Est.
Come puoi vedere, il trattato esistente sull'eliminazione del trattato INF ha una serie di spiacevoli conseguenze diplomatiche. La sua esistenza porta ad accuse reciproche e il rifiuto del trattato può influire negativamente sulla situazione politico-militare in Europa. Pertanto, le parti del contratto dovrebbero trovare un linguaggio comune e cercare di eliminare i problemi esistenti. A tal fine, si terranno prossimamente delle trattative.
