Qualsiasi arma, reale o potenziale, fa paura, prima di tutto, non di per sé, ma a causa di colui nelle cui mani potrebbe finire. Quando i rappresentanti dell'élite militare del Paese, con un pretesto fantastico e ingannevole che ha causato un sanguinoso caos in Iraq, fanno appello all'"intero spettro del dominio", ciò non ispira calma e ottimismo. Soprattutto se si considera che è il Pentagono, rappresentato dall'Aeronautica Militare, dalla Marina e dalla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), ad essere uno dei principali clienti del programma di ricerca HAARP in Alaska.
Quando Bin Laden non è più necessario
Alla luce dei vari disastri naturali degli ultimi tempi, si torna a sentire HAARP - High Frequency Active Auroral Research Program, un programma di ricerca sull'attività geomagnetica ad alta frequenza. Se letteralmente. E se scientificamente o, diciamo, ufficialmente: "un programma di ricerca sulle proprietà e il comportamento della ionosfera, con un particolare interesse a comprendere e utilizzare le possibilità per migliorare i sistemi di comunicazione e di intelligence, sia per scopi civili che difensivi".
È chiaro che le proprietà della ionosfera non implicano nessun altro uso diretto, se non per azione elettromagnetica. E questo giustifica pienamente i timori che le basi di simili programmi congiunti governo-aziendale HAARP (Colorado negli stessi Stati Uniti, Arecibo a Porto Rico (accanto alla longanime Haiti), Gakona in Alaska, Armidale in Australia, ecc.) siano i punti di sviluppo e di sperimentazione dell'uso delle armi climatiche. Armi vietate dalla "Convenzione sulla proibizione dell'impatto militare sull'ambiente" adottata dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite nel 1977.
Da qui le note ufficiali del 1999 della Commissione Affari Internazionali, Sicurezza e Difesa del Parlamento Europeo e della Commissione dei Comitati Difesa e Scienza della Duma di Stato russa nel 2002, le accuse di Hugo Chavez, numerose pubblicazioni su vari media, l'Haarp rete.net e così via. D'altra parte, come rilevato in uno dei migliori materiali recenti su questo argomento (basato principalmente su un'indagine di fonti ufficiali), la lobby militare-industriale americana punta direttamente alle "fantastiche" prospettive delle "armi per il clima" come mezzo di "operazioni psicologiche" nell'interesse del raggiungimento del "dominio a spettro completo" sul pianeta Terra (l'espressione dominio a spettro completo sull'intero globo è ufficialmente utilizzata come obiettivo strategico nella Joint Vision 2020, pubblicata dai capi di stato maggiore congiunti di le forze armate statunitensi nel 2006).
Indipendentemente dal fatto che ci sia o meno un'arma climatica che agisce "attraverso l'impatto sulla ionosfera", essa è già effettivamente presente nello spazio delle guerre dell'informazione. Inoltre, è usato in questo contesto, si potrebbe dire, da tutti quanti. Militari e industriali americani e cinesi, il presidente venezuelano, i "sinistri" europei e russi, gli antiglobalisti e gli ufologi… Perché è pericoloso? In primo luogo, dal fatto che l'argomento è "sbiadito" e non è chiaro dove siano le informazioni veritiere sulla ricerca e sulle attività reali, e dove siano l'operazione di informazione e l'eccitazione. In secondo luogo, viene compromessa la solida idea della ricerca sul clima per la prevenzione dei disastri.
Dal controllo climatico al controllo globale?
Qualsiasi arma, reale o potenziale, fa paura, prima di tutto, non di per sé, ma a causa di colui nelle cui mani potrebbe finire. Quando i rappresentanti dell'élite militare del Paese, con un pretesto fantastico e ingannevole che ha causato un sanguinoso caos in Iraq, fanno appello all'"intero spettro del dominio", ciò non ispira calma e ottimismo. Soprattutto se si considera che è il Pentagono, rappresentato dall'Aeronautica Militare, dalla Marina e dalla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), ad essere uno dei principali clienti del programma di ricerca HAARP in Alaska.
L'appaltatore è l'azienda internazionale militare-industriale BAE Systems. È guidato da un cittadino britannico Dick Olver, che ha i seguenti status:
1) l'ambasciatore d'affari del Regno Unito, 2) un membro del consiglio di amministrazione dell'agenzia Reuters, 3) un consulente della società bancaria HSBC, 4) un membro della "Commissione Trilaterale" (!).
Per molto tempo, Olver è stato uno dei leader del settore del gas presso TNK-BP, che di recente ha dato un esempio di "impatto climatico" durante la fuoriuscita di petrolio nel Golfo del Messico. Allo stesso tempo, Dick Olver è il presidente non esecutivo della società, cioè, per dirla semplicemente, il "sorvegliante". La Direzione Esecutiva è composta da professionisti in tutti i campi necessari, e la composizione del gruppo di amministratori non esecutivi mostra chiaramente che una delle più grandi aziende militare-industriali del mondo anglosassone rappresenta gli interessi del Commonwealth britannico che sostituito l'impero britannico nel suo complesso.
Il fatto che il principale cliente di BAE Systems in generale e all'interno del programma HAARP in particolare sia il Pentagono, ci dice che questo programma, come tutta la "storia" con "dominanza americana", non è tanto americano quanto anglosassone. E appartiene a un'establishment molto più potente di quello britannico, l'oscuro impero anglosassone transatlantico.
Ci sono alternative?
Prestiamo attenzione anche al progetto della European Incoherent Scatter Scientific Association (EISCAT), che, come il programma HAARP, risale agli anni '70. Questo è un progetto dell'Unione Europea, che viene portato avanti da istituzioni scientifiche in Germania, Francia, Gran Bretagna, paesi scandinavi e dell'Europa orientale, Cina e Giappone. Non ci sono obiettivi di "intelligenza", "difesa" e nemmeno di "comunicazione" nella missione del progetto. Si tratta principalmente dello studio dei meccanismi climatici nell'interesse di contrastare i fenomeni naturali, cioè, a quanto pare, della scienza pura. La mancanza di budget militari e aziendali sta mettendo a dura prova il progetto EISCAT che ha recentemente accettato di dipingere uno slogan nel cielo in cambio di una massiccia donazione a un rivenditore del Regno Unito.
L'unico momento di "cospirazione" in questa alternativa a HAARP, che non sta ancora attirando particolarmente l'attenzione del pubblico, è la posizione del radar sperimentale EISCAT sull'isola di Svalbard (arcipelago di Spitsbergen). Proprio quello dove, secondo informazioni abbastanza ufficiali, una grande impresa occidentale quasi governativa, insieme a strutture internazionali, sta costruendo un bunker per conservare campioni geneticamente puri di piante agricole.
Per quanto riguarda l'URSS, è noto che lo studio della ionosfera e delle possibilità di generare radiazioni elettromagnetiche è stato condotto nell'ambito del progetto Sura, che sarebbe stato ridotto con il crollo dell'Unione Sovietica. Tuttavia, la geofisica in Russia non è scomparsa, ma nei progetti HAARP ed EISCAT, gli specialisti russi, a differenza dei rappresentanti di altre ex repubbliche dell'URSS, non prendono parte in modo speciale.
Quanto alla Cina, la partecipazione dei suoi scienziati al progetto Ue non significa che la Cina non abbia un proprio progetto “chiuso”, nascosto dal rumore delle accuse contro gli Yankees che avrebbero causato il terremoto del 2008 nel Sichuan.
