Le recenti conversazioni sul tema delle armi con persone interessanti mi hanno portato a pensare. Un fucile può essere considerato un'arma da combattimento o no? Ecco i miei pensieri in merito.
Per prima cosa, tuffiamoci nella storia dell'uso riluttante dei fucili. L'uso più famoso di fucili a pompa nell'esercito americano e nelle forze dell'ordine dall'inizio del ventesimo secolo. Alcuni modelli di fucili acquistati in negozio furono adottati temporaneamente dalle truppe americane durante la prima e la seconda guerra mondiale, la campagna del Vietnam. Quindi è stato urgentemente richiesto di fornire alle subunità armi per il combattimento a corto raggio e in condizioni anguste, i cosiddetti "fucili da trincea". Nei servizi di polizia e in molte forze speciali, i fucili sono diventati a lungo armi standard. Spesso nelle unità americane, un fucile viene utilizzato in una tale capacità in cui un altro esercito userebbe un'altra arma. Ciò è spiegato non dalla superiorità qualitativa del primo, ma ancora dalle tradizioni storiche del selvaggio West e dallo sviluppo di nuovi territori.
Va anche notato che abbastanza recentemente, alla fine degli anni novanta, le forze armate statunitensi hanno gestito il programma Joint Services Combat Shotgun, il cui scopo era sviluppare i requisiti per il fucile del futuro e adottare un modello unico per tutti gli armati forze. … Ma in realtà il nuovo fucile è stato adottato e acquistato in grandi quantità solo dai Marines. Era la macchina semiautomatica Benelli M4 adattata alle esigenze dei militari, che fu messa in servizio con il nome M1014.
L'Esercito, la Marina, l'Aeronautica e la Polizia Militare (MP) hanno continuato a utilizzare i fucili a pompa Mossberg 500 e 590 e Remington 870 in varie configurazioni - sia con fucile a calcio intero, sia pieno che pieghevole, e fucili corti con una impugnatura a pistola senza calcio (fucile non full stock).
Il fucile viene utilizzato:
1. Per sfondare le porte - sfondare le porte; Un colpo per questi scopi è un pesante proiettile autodistruttivo, che, a causa dell'energia cinetica, può distruggere la serratura della porta o il cardine che tiene la porta, ma anche crollare completamente. Tali proiettili vengono utilizzati da una distanza di 10-15 cm, la loro portata è ridotta, ma se sparati a bruciapelo, un tale proiettile è mortale. Il loro vantaggio è che non colpiscono lo spazio dietro la porta, motivo per cui vengono utilizzati dalle forze speciali della polizia civile di tutto il mondo. È escluso il rimbalzo di eventuali frammenti di tale proiettile.
2. Come arma non letale o arma con “letalità inferiore (ridotta)”. Questo si riferisce alla situazione in cui le truppe e la polizia sono costrette a combattere proteste di massa e rivolte nelle strade - rivolte e sparare per uccidere non sono desiderabili. A tal fine, esistono due tipi di munizioni non letali, per sparare a bersagli individuali ea bersagli di gruppo. Entrambi sono elementi che colpiscono in gomma (pallottola o proiettile piumato) in un manicotto standard.
3. Come arma offensiva - arma offensiva;
Considera l'uso di fucili a pompa nei Charter americani.
La carta principale in cui ci si aspetterebbe una regola del fucile da caccia è FM 3-06.11 OPERAZIONI DI ARMAMENTI COMBINATE IN TERRENI URBANI (Operazioni di armi combinate in aree urbane).
Questo è un manuale molto ben sviluppato, che tiene conto di tutti i possibili aspetti del combattimento nei centri abitati, fino alla protezione delle truppe dai lanciafiamme a reazione russi.
In questa carta, l'uso di un fucile da caccia è previsto solo per un caso: la necessità di sfondare le porte. Questo viene fatto nel CAPITOLO 3. ABILITÀ DI COMBATTIMENTO URBANO, nella sezione 3-20 VIOLAZIONE.
Questo è quello che dice.
Il fucile viene utilizzato per la cosiddetta "sfondamento balistico" delle porte, quando gli elementi che trattengono la porta nell'apertura (serratura e cardini) vengono distrutti dai colpi di fucile. La sezione dice che per l'hacking vengono utilizzati il colpo n. 9, il pallettoni o un proiettile. Le munizioni speciali per sfondare la porta non sono menzionate nella carta (questo è strano, considerando che sono in servizio).
È indicato che con la corretta tecnica di esecuzione, la porta può essere sfondata in pochi secondi. Si afferma inoltre che lo sparo ridurrà al minimo i potenziali danni indesiderati a chi si trova all'esterno della porta.
Esistono due tipi di furto con scasso: furto con scasso attraverso la maniglia della porta e furto con scasso attraverso i cardini. Nel primo caso, un soldato armato di fucile spara nello spazio tra la maniglia e lo stipite. Deve sparare almeno due colpi, anche se il castello viene distrutto al primo. Se, dopo due colpi, il lucchetto è ancora intatto, è necessario ripetere la procedura. Durante tutte le ripetizioni vengono sparati due colpi. Il tiratore dovrebbe essere preparato al fatto che la porta rotta dovrà essere "buttata fuori" con il piede.
Nel secondo caso, quando si sfondano i cardini, il tiratore spara un colpo nelle zone adiacenti alla posizione prevista dei cardini per separare i cardini e la porta. Innanzitutto, viene interessata la zona dell'anello centrale, se presente, quindi quella superiore, quindi quella inferiore.
Indipendentemente dal metodo di hacking, dopo la fine dello sparo, il tiratore con un fucile spinge o tira la porta verso di sé e torna indietro, aprendo la strada alla stanza per altri soldati del gruppo che in precedenza erano dietro di lui.
Secondo altre disposizioni della carta, la pettinatura dei settori dell'edificio viene eseguita da squadre di fuoco, che idealmente dovrebbero essere composte da 4 persone.
Un combattente con un fucile irrompe nella stanza, la porta in cui ha sfondato, l'ultimo di loro. Quindi, in ogni caso, non dovrebbe prima entrare in contatto con il nemico. La carta non richiede obbligatoriamente di continuare a usare il fucile per qualsiasi cosa, dopo l'hacking, o viceversa, per passare all'uso dell'arma principale.
La carta non prevede altri metodi di utilizzo del fucile da caccia nel combattimento urbano combinato con le armi.
Voglio notare che per la Russia questa istruzione è per lo più inutile, dato l'enorme numero di porte metalliche che si aprono verso l'esterno.
Ci sono altri due punti di cui parla questa carta che potrebbero richiedere l'uso di fucili. Innanzitutto, nelle battaglie urbane, sono possibili zone con presenza di non combattenti, cioè civili che non partecipano alle ostilità.
La Carta richiede che questo venga preso in considerazione quando si selezionano le armi in un plotone in combattimento. Il capo plotone deve tenere conto di questa possibilità e disporre di armi che gli permettano di operare in tali luoghi senza mettere in pericolo i civili.
Il secondo punto è che non è possibile utilizzare granate in edifici con pareti sottili o in quelli che hanno subito danni alle strutture di supporto durante le battaglie, ad esempio, a causa dei bombardamenti di artiglieria, poiché ciò può portare al crollo di parte dell'edificio o di tutto esso.
In breve, secondo questo statuto, un fucile in una rissa per strada è un mezzo per sfondare le porte, e sebbene il suo altro uso non sia direttamente proibito, non è consentita una situazione in cui un combattente armato di esso si precipiti nella stanza per essere prima pulito. Questo dovrebbe essere fatto dal mitragliere.
Un'altra carta che ci interessa è FM 3-19.15 OPERAZIONI DI DISTURBO CIVILE del 2005
Questa carta regola le azioni delle truppe durante disordini civili, sommosse e sommosse che hanno luogo nel territorio controllato da un'unità o formazione militare. È anche un documento molto ben sviluppato che offre ai comandanti di combattimento un quadro completo della natura delle rivolte, delle fasi del loro sviluppo e delle misure efficaci di repressione. La carta descrive un'ampia gamma di impatti sulle folle di civili in rivolta, il cui scopo potrebbe essere quello di disperdere o controllare la folla. L'enfasi principale nelle azioni delle truppe è posta sull'uso di munizioni non letali mentre contemporaneamente contengono la folla da forze di soldati con scudi, manganelli e dispositivi di protezione. La carta regola anche le azioni per aprire il fuoco per uccidere se il comandante ritiene che sia impossibile fermare le rivolte con mezzi non letali. Allo stesso tempo, l'apertura del fuoco per uccidere i civili è definita come ultima risorsa.
Essa, in particolare, dice quanto segue sui fucili.
Nel capitolo 2 sul controllo delle sommosse e sulle operazioni di controllo delle sommosse, nella sezione 2-2 sulla preparazione dei conflitti antisommossa:
Nelle squadre, nei plotoni e nelle compagnie, l'equipaggiamento con equipaggiamento speciale può essere aumentato o diminuito, se necessario. Qualche esempio.
- Usa le pistole M9 per armare i gruppi per identificare e arrestare [i partecipanti alla rivolta]. Si raccomanda anche l'uso di armi a canna lunga con equipaggiamento non letale (come i lanciagranate M203 sotto la canna con cartucce non letali montate su fucili automatici M16 e carabine M4, o fucili calibro 12), soprattutto per i gruppi di supporto (qui si usa il termine personale di guardia, sono coloro che seguono lo sviluppo delle azioni di una folla o di gruppi di persone ostili, li osserva e, su ordine, o a seconda dei casi, usa armi contro di loro, sia per sopprimere azioni e per proteggere altro personale militare, linee o gruppi di detenzione di guardia, e può usare armi e munizioni sia letali che non letali).
-Aggiungi armi non standard come un fucile a pompa calibro 12 per aumentare la capacità di utilizzare effetti non letali.
IMPORTANTE. Il fucile viene utilizzato per proteggere il tiratore con il lanciagranate M203 quando sta ricaricando l'arma.
Pertanto, questa carta prevede già l'uso di un fucile con equipaggiamento non letale per reprimere manifestazioni non autorizzate. E ancora, nello stesso paragrafo:
-Utilizzare mezzi non letali per mantenere la folla alla distanza richiesta dalla formazione.
Dichiara inoltre che i soldati che usano munizioni non letali contro la folla dovrebbero essere in grado di usare immediatamente munizioni letali. Nel caso di un fucile, questo indica la necessità di avere munizioni vere (proiettile, pallettoni) o un fucile automatico o una carabina. In linea di principio, per i soldati che partecipano al combattimento corpo a corpo con i rivoltosi, è necessario portare un fucile dietro la schiena con un caricatore rimosso, ma per un combattente armato di fucile da caccia, tale requisito non è esplicitato direttamente.
Il capitolo 4 nell'elenco delle attrezzature per effetti non letali è un fucile a pompa camerata per una cartuccia con una lunghezza del manicotto di 76 mm. Lì sono elencati anche i colpi non letali per un fucile da caccia: uno con un proiettile di gomma (M1013), l'altro con un proiettile di gomma piumato (M1012).
È curioso che nella precedente versione dello stesso statuto, del 1985, il ruolo dei fucili fosse definito diversamente. Questo è quello che è successo in FM 19.15.
Un fucile (nel testo - fucile da sommossa, un fucile per eliminare le rivolte, infatti, è la stessa arma che viene utilizzata in battaglia), un'arma estremamente versatile, il cui aspetto e le cui capacità hanno un forte impatto psicologico sui ribelli. In alcuni casi, è un'arma particolarmente adatta per operazioni in disordini civili.
Se utilizzato con Buckshot # 00, è efficace a una portata limitata. Tuttavia, l'uso dei pallettoni dovrebbe essere limitato alle missioni speciali.
Ad esempio, è un'"arma di copertura" ideale in un ruolo anti-cecchino, durante i controlli stanza per stanza, o in punti di controllo importanti che possono essere speronati da un veicolo in corsa (se questo si riferisce alla ricerca di un cecchino - un combattente non militare scarsamente armato che si nasconde nei locali, allora a quanto pare è così, in caso contrario, allora questa è una dichiarazione estremamente controversa).
Quando si cambiano le munizioni da # 00 buckshot a # 7 1/2 (non attualmente utilizzato, controparte russa # 7, 5) o # 9, il fucile può essere utilizzato con una probabilità significativamente inferiore di lesioni gravi o morte. Questo dà al comandante la flessibilità di scegliere munizioni adatte alle condizioni a portata di mano.
Quando viene utilizzato con un colpo # 7 1/2 o # 9, il fucile è adatto per il tiro a bersaglio singolo, come quelli incontrati nelle operazioni anti-cecchino. A causa del fatto che il raggio di tiro di un fucile è piccolo, il pericolo di perdite accidentali a una distanza di 60-70 metri è molto inferiore rispetto ad altri tipi di armi.
Tuttavia, la grave letalità del fucile a corto raggio richiede una seria moderazione nel suo utilizzo nelle operazioni contro l'azione civile.
L'uso di Dangerous Buckshot # 00 dovrebbe essere limitato.
Cosa intendessero gli autori della carta con il termine lotta contro i cecchini, onestamente non l'ho capito.
Oltre a questi due statuti, i fucili sono menzionati nello statuto FM 22.6 GUARD DUTY, che stabilisce che le unità di guardia possono essere armate con fucili. Inoltre, la carta cerimoniale consente l'uso di fucili a pompa per scopi rituali. Non ho trovato altre menzioni di fucili negli statuti.
/ Tuttavia, la ricerca teorica dell'esercito negli Stati Uniti va oltre le carte.
Già non spesso, ma ancora regolarmente, ci si deve imbattere in affermazioni secondo cui un fucile da caccia può fungere da arma principale. Alcuni articoli indicano che un fucile a tutti gli effetti con un caricatore di capacità aumentata (6-10 colpi), dotato di pallettoni # 00, può essere utilizzato per il combattimento ravvicinato con il nemico.
Nel numero di settembre della rivista INFANTRY ("Fanteria", il nome di questa rivista è spesso tradotto in russo come "Rivista di fanteria") per il 2006, il sergente di prima classe in pensione D. Robert Clements ha pubblicato un articolo "Fucile da combattimento nel gruppo di combattimento della brigata (creata sulla base di una brigata, che fa parte di una divisione, per la partecipazione alle ostilità, può avere una composizione diversa, a seconda della situazione durante la formazione)”.
In questo articolo, il sergente Clements esamina le possibilità di utilizzare un fucile in combattimento nelle qualità già menzionate: armi non letali, apriporta e arma offensiva di un combattente. Ecco cosa scrive sull'ultima opportunità (abbreviato):
Durante la guerra al terrore, il fucile trovò una seconda vita nella fanteria. Nel passaggio a una struttura "modulare", il Brigade Combat Group ha ricevuto 178 fucili per il servizio.
Sfortunatamente, non esiste un'unica risorsa informativa sull'uso dei fucili e nelle unità sono costretti a studiare statuti diversi, dipendere dall'opinione di alcuni esperti o semplicemente fare come risulta. Di conseguenza, i fucili vengono utilizzati in modo errato: ad esempio, un fucile corto viene utilizzato come arma principale senza il supporto di una pistola di riserva e un fucile a tutti gli effetti viene utilizzato come arma ausiliaria.
Un soldato che combatte tra le case a distanza ravvicinata può funzionare bene con un fucile standard. Tuttavia, deve aver sviluppato le capacità di caricare la cartuccia con cui ora sparerà e passare a una pistola.
Con solo sei colpi di munizioni, il tiratore può facilmente scoprire che in un intenso scontro a fuoco ha finito le munizioni. La ricarica dovrebbe avvenire in ogni momento opportuno.
Passare a una pistola è un altro modo per rimanere in grado di combattere quando il fucile ha esaurito le munizioni.
In poche parole, quando il fucile è appeso, la pistola spara e viceversa. Un soldato con un fucile combatte con una pistola finché non può ricaricare il fucile.
Come arma offensiva, un fucile deve avere un calcio e una cinghia. Le cartucce dovrebbero essere caricate con pallettoni # 00 e dovrebbe esserci una pistola M-9 come arma ausiliaria. Con i pallettoni il raggio di tiro effettivo è di 25-35 metri, se si utilizza un fucile corto - 10 metri. L'uso di un proiettile o di futuri colpi FRAG-12 (su di essi sotto) con dispositivi di puntamento migliorati può aumentare questa portata a cento metri.
Francamente, tali raccomandazioni lasciano impressioni ambigue e inoltre, affinché un fante possa combattere con un fucile da caccia, deve lasciare da qualche parte la sua arma standard: un fucile automatico rigato M-16 o una carabina M-4. Ma poi il fucile dovrebbe dare in qualche modo un vantaggio decisivo su quest'arma. E questo è improbabile.
Forse Clements stava semplicemente cercando di trasmettere ai comandanti l'idea che se impugnano un fucile per qualche motivo, allora lasciano che lo facciano bene, ma nell'articolo non ci sono indicazioni dirette di questo atteggiamento nei confronti dell'argomento.
Un punto interessante è l'uso di armi standard: un fucile o una carabina e un fucile a pompa a turno, cambiando rapidamente un'arma nelle mani di un'altra. Clements fa notare che i soldati imparano questa tattica nei corsi speciali sull'uso del fucile organizzati nella divisione. La tecnica del cambio è descritta abbastanza bene. Apparentemente questo è necessario affinché un soldato con un fucile in mano non venga colto alla sprovvista da un attacco nemico dopo aver sfondato la porta o davanti a lui.
Il resto dell'articolo descrive lo sfondamento delle porte, l'uso di munizioni non letali e tecniche di addestramento e offre anche uno standard di qualificazione per maneggiare un fucile. Non sorgono domande su queste disposizioni di questo articolo.
Il certificato sull'autore indica che ha prestato servizio nella 10a divisione da montagna, nel centro di formazione. All'inizio dell'articolo, sottolinea che queste raccomandazioni riflettono l'esperienza acquisita dalle unità della divisione nelle battaglie.
Difficilmente Clements può essere definito un praticante, dal momento che non ha partecipato personalmente alle battaglie, almeno non c'è nulla a riguardo e non ci sono riferimenti a esempi personali e, in generale, esempi di utilizzo di un fucile da caccia in combattimento nell'articolo.
Non esiste una lamentela estremamente curiosa del sergente Clements secondo cui non esiste uno standard ufficiale di qualificazione per l'uso di un fucile come arma e separatamente come mezzo speciale per sfondare le porte nell'esercito.
Questo articolo è un tipico esempio di come sta andando avanti l'idea di usare un fucile come arma primaria.
C'è un'altra credenza persistente radicata nei combattimenti nella giungla tra giapponesi e americani durante la seconda guerra mondiale, attraverso la guerra in Malesia britannica negli anni '50 e poi attraverso la guerra del Vietnam.
Questa è la convinzione che in terreni accidentati, giungla, boschetti, edifici molto densi, quando le distanze caratteristiche non superano i venti metri, un fucile è in grado di dare un vantaggio decisivo in una collisione con un nemico.
Qui è ancora necessaria una breve escursione storica.
Spesso la giungla ha una vegetazione così fitta che una persona semplicemente non può attraversarla senza usare un machete. Il raggio d'azione in tali condizioni può essere inferiore a dieci metri, la velocità di avanzamento di un'unità militare sarà misurata in pochi chilometri al giorno, o anche meno. In tali condizioni, nelle truppe degli eserciti anglosassoni apparvero metodi specifici di movimento dell'unità.
I soldati si muovono in una situazione del genere in una formazione molto allungata, mentre il più esperto di loro fa quello che viene chiamato prendere il punto - "prendere posto", cioè prendere la posizione più rischiosa, ma chiave per l'unità. Un tale soldato era chiamato uomo di punta - uomo di punta. The Point Man si è mosso in una certa separazione dal resto del gruppo, pur preservando l'interazione visiva, cercando di non fare rumore. A volte si fermava e ascoltava a lungo, esaminava il terreno sotto i suoi piedi alla ricerca di trappole, smagliature, ecc. Il resto del gruppo lo seguì lentamente, guidato dai suoi segnali. Il Point Man generalmente non usava un dispositivo di visione notturna per evitare di interferire con la visione notturna. Si affidava all'udito, agli odori, al tatto e all'intuizione. Questo era un compito molto rischioso, poiché in una collisione improvvisa con il nemico, l'uomo di punta fu il primo a essere preso di mira. Gli furono date anche tutte le mine e le trappole esplosive.
In tali circostanze, la potenza del primo tiro dal lato del pointman spesso decideva se fosse sopravvissuto o meno. Poiché la distanza abituale in un incontro improvviso con un nemico nella giungla dell'Asia era di circa 20-30 metri o anche meno, allora un colpo di pallettoni in una situazione di tiro in picchiata aumentava effettivamente le possibilità di sopravvivenza del pointman, rispetto a un fucile semiautomatico. Anche se va detto che la popolarità dei fucili da caccia tra questi soldati durante la seconda guerra mondiale e la guerra in Malesia è oggi sopravvalutata.
Il Vietnam ha cambiato tutto. All'inizio, le truppe americane non avevano davvero bisogno di fucili, poiché erano armate con un vecchio fucile automatico M-14, calibro 7, 62 mm. Una raffica di questo fucile ha permesso di distruggere uno o più soldati nemici attraverso una fitta vegetazione e la sua affidabilità nel suo insieme era paragonabile all'affidabilità di un fucile d'assalto Kalashnikov.
Ma all'inizio della guerra del Vietnam, i giorni di questo fucile erano già contati ed è stato massicciamente sostituito da una nuova arma: il fucile M-16. Quest'ultimo non aveva tale affidabilità e il suo proiettile da 5,56 mm non poteva sempre "raggiungere" il nemico attraverso i boschetti, quindi alcuni soldati si ricordavano dei fucili. Entro la fine del primo anno di guerra, erano saldamente insediati nelle unità che combattevano nella giungla, di solito una o due per plotone. Erano spesso usati dai soldati più esperti, che si impegnavano ad andare regolarmente per primi, cioè a fare da "uomo di punta".
Presto apparve un lanciagranate M-79 a colpo singolo, paragonabile in peso a un fucile da caccia e un colpo di pallettoni, immediatamente seguito da un colpo con elementi di attacco piumati (era più efficace quando si sparava alle persone, ma penetrava nella fitta vegetazione peggio del pallino). Poi - il lanciagranate M203 sotto la canna e anche un colpo di mitraglia. Tutto questo, oltre agli AK catturati e, nonostante tutto, i non arresi, l'M-14 ha permesso di condurre un fuoco denso attraverso i boschetti, con un'alta probabilità di colpire per primo il bersaglio, con una mira frettolosa o senza di essa.
Il fucile, inoltre, non richiedeva più pulizie al giorno. Alcuni soldati hanno confessato di pulirlo un paio di volte al mese.
In proporzione all'M-16, tutte le altre armi rappresentavano una piccola percentuale, e sebbene l'M-16 nella maggior parte dei casi si giustificasse ancora, e c'erano molti di questi comandanti e soldati che non percepivano il fucile come un'arma a tutti gli effetti, da allora dietro il fucile da caccia era saldamente radicata la gloria di un'arma adatta al primo soldato di una colonna migliore di un'altra. L'esercito, i marines e la guardia nazionale hanno ancora istruttori che parlano correntemente un fucile da caccia.
E anche adesso, questo punto di vista si trova spesso nel giornalismo e nelle foto di propaganda del Ministero della Difesa.
Ora confrontiamo come appare l'uso effettivo di fucili a pompa nelle testate sullo sfondo delle conclusioni teoriche espresse.
La pratica dell'uso di fucili da caccia nelle forze armate statunitensi.
In pratica, tutto è inequivocabile. Per comandanti di tutti i livelli e soldati, un fucile è uno strumento speciale per sfondare porte e sparare munizioni non letali durante le operazioni di polizia. La polizia militare sta un po' in disparte, ma questo è un caso speciale.
Nell'esercito, nessun soldato si fa illusioni sull'uso di un fucile come arma principale. E ora nessuno lo usa così, a differenza del Vietnam.
Per prima cosa, diamo un'occhiata all'articolo del Capitano Ryan J. Morgan, Il fucile tattico nelle operazioni urbane di Ryan J. Morgan, che è stato pubblicato sulla stessa rivista del suddetto articolo del sergente Clements, solo nel numero di novembre per il 2004.
A differenza del sergente Clements, il capitano Morgan è un comandante di combattimento: comandava le compagnie della 101a divisione di assalto aereo e guidava personalmente i soldati in battaglia.
I suoi risultati sono riassunti.
Un fucile è un interruttore di porta, e come tale è molto richiesto. Morgan sostiene che il fattore sorpresa si ottiene spesso usando un fucile. Morgan crede che le truppe dovrebbero avere almeno un fucile per squadra, mentre in realtà erano solo due per compagnia. Morgan sostiene anche che il fucile dovrebbe avere una canna il più corta possibile, ma anche una cinghia per il trasporto e il passaggio rapido da fucile a arma principale. Dice che un soldato può essere colto alla sprovvista dalla necessità di usare un fucile come arma, e deve essere preparato anche a farlo. Ryan considera estremamente importante la presenza di colpi speciali per sfondare le porte e, se non ci sono, è necessario utilizzare il colpo numero 9.
È importante organizzare la familiarizzazione dei soldati con il fucile. Morgan crede che tutti i soldati di una compagnia dovrebbero essere in grado di usarlo, anche se non tutti i soldati dovrebbero averlo.
L'intero articolo è in realtà una conferma della tesi che un fucile da caccia è uno strumento per l'hacking.
Alla fine dell'articolo, Morgan cita l'estrema utilità del fucile nelle operazioni per eliminare la guerra civile.
Morgan afferma inoltre che anche i segnali luminosi al fucile hanno funzionato molto bene e dovrebbero essere a disposizione delle unità che guidano la battaglia.
C'è un punto interessante nell'articolo. Poiché un combattente armato di mitragliatrice, secondo Morgan, è il meno utile per liberare la stanza, gli danno un fucile e lui entra nella stanza per ultimo. Questa è una violazione diretta dei requisiti di FM 3-06.11, che affermano che il mitragliere è il terzo di fila e il combattente con un fucile è l'ultimo. Uno dei motivi per il passaggio a tali tattiche Morgan chiama la carenza di persone nelle truppe, motivo per cui c'erano sette persone nella squadra invece di nove.
In un modo o nell'altro, dall'articolo di Morgan segue chiaramente che l'esercito non è interessato a un fucile come arma, ma allo stesso tempo è molto interessato come mezzo speciale.
Interessante è anche l'opinione di un membro anonimo del 75th Ranger Infantry Regiment, che ha detto ai giornalisti del Soldier of Fortune quanto segue: "Una cosa che voglio chiarire, e non c'è confusione al riguardo, è che non usiamo un fucile da caccia per spazzate, oppure in qualche modo come arma primaria. Solo rompendo le porte".
Il Ranger continua spiegando che hanno munizioni speciali per sfondare le porte - le chiama "Bullet Hatton" vecchio stile e come viene usato il fucile quando si aprono. In generale, c'è lo stesso dei regolamenti e lo stesso dei paracadutisti, solo l'assenza di problemi con le munizioni si attrae.
Se scavi su Internet, sui forum militari americani puoi trovare tali riferimenti all'uso di un fucile da parte dei soldati moderni.
1. Soldato dell'82a divisione aviotrasportata, Iraq: Li avevamo, Mossberg 500, abbiamo sfondato le porte con loro. Non frequentemente. Abbiamo sparato a pallettoni da breve distanza, non avevamo nient'altro.
2. Soldato, Compagnia I, 3° Battaglione, 5° Reggimento Marine, Afghanistan: ero un lanciagranate con un M153 e il mio staff aveva solo una pistola M9. Ma quando siamo stati alle basi e siamo stati usati come unità di sicurezza, abbiamo preso dei fucili. Siamo rimasti sulle torri con m-4, sotto - con fucili. A distanze simili, preferirei un fucile a una pistola.
3. Soldato, Iraq: il comandante della compagnia non mi ha permesso di portare attrezzi per furto con scasso a causa del fatto che non ho riconosciuto il fucile come uno strumento adatto.
4. Soldato, Iraq, scrive su un forum da una base in Iraq: Ieri sono stati usati principalmente per rompere le porte.
5. Soldato, Afghanistan: Li abbiamo sempre avuti nelle nostre armi, li abbiamo usati in servizio di guardia, il comandante non voleva un rimbalzo in più.
6. Marinaio, nave da guerra: quando stavamo di guardia sotto coperta, avevamo sempre fucili e pistole. E quelli fuori hanno M-4 e pistole.
7. Soldato, Iraq: ne ho visti parecchi in altri, è anche successo che i ragazzi portassero fucili a tutti gli effetti con il calcio, ma nessuno li usava come arma principale, solo per rompere le porte. Anche quelli che portavano un fucile a tutti gli effetti avevano un M-4.
Interessante il seguente commento:
otto. Sono stato nelle Filippine alla fine degli anni ottanta e ho partecipato a molte gite nei boschi. Avevamo Remington 870, con sei cartucce nel negozio, e di riserva negli scomparti sulla cintura, tipo 16 pezzi, ora non ricordo. Ognuno aveva anche una pistola con due caricatori di riserva. Nelle zone intorno alle basi Clark e Subic, abbiamo sempre avuto puntatori con fucili, 2 persone per gruppo.
Questo momento interessante è di nuovo associato alla giungla. Se ti preoccupi di trovare gli stessi messaggi dai veterani del Vietnam, allora l'uso dei fucili era molto più ampio di adesso.
Mi sono imbattuto in diversi commenti di ex mercenari che "lavorano" in Sud Africa e America Latina. Entrambi portavano costantemente con sé Remington 870, per autodifesa, ma usavano mitragliatrici in battaglie offensive.
Tutto questo non più tardi dei primi anni novanta, nella giungla e nella boscaglia.
Di esempi ce ne sono davvero tanti. E tutti ne parlano. Dai tempi del Vietnam, il ruolo del fucile è stato sempre più ridotto a svolgere compiti speciali: hacking, segnale di sparo e munizioni non letali. Come arma militare, ora viene utilizzata solo dalla polizia militare e nella giungla la situazione non è completamente chiara.
E la polizia, chiedi. I film mostrano regolarmente come poliziotti galanti pronti con i fucili da caccia assaltano gli edifici con i cattivi all'interno.
Ahimè, qui la situazione è leggermente diversa, ed è collegata, ancora una volta, non con le straordinarie proprietà di un fucile.
Prima di tutto, va tenuto presente che negli Stati Uniti non esiste un unico dipartimento di polizia. Tutte le forze dell'ordine sono nel bilancio locale. E il saldo, questo può essere molto scarso. I fucili sono economici e non richiedono molte armi, e quindi sono preferiti dalla polizia come "amplificazione" dell'arma. Questo è il motivo principale, dopo "secoli di tradizione".
Tuttavia, al momento, in relazione al miglioramento dei finanziamenti nell'ambito delle attività antiterrorismo, molti dipartimenti hanno iniziato a passare alle armi automatiche rigate (MP-5, AR-15, ecc.). Il secolo dei fucili finisce anche qui, rimanendo solo nella nicchia dei "ladri di porte"
Tuttavia, un impulso per lo sviluppo di un fucile può essere dato dal tiro FRAG-12 attualmente in fase di sviluppo, che è in fase di sviluppo dal Regno Unito, in collaborazione con il Corpo dei Marines degli Stati Uniti. Questa è una granata piumata con tre tipi di testate: alto esplosivo, a frammentazione e perforante. Inizialmente, questo colpo è destinato all'armamento di piccoli UAV che trasportano armi a canna liscia, che sono molto più facili da dare la potenza di fuoco necessaria rispetto a una rigata di piccolo calibro.
Ma queste munizioni sono state testate in Iraq dalle forze di terra. Il loro sviluppo è ora in fase di completamento.
Shot FRAG-12 trasforma qualsiasi fucile a pompa in un lanciagranate, inoltre, in uno a carica multipla. Un combattente con tali munizioni può infliggere molti più danni al nemico che con una mitragliatrice o un fucile. Con tali munizioni, un fucile è già difficile da chiamare quella parola.
Shot FRAG-12 trasforma il fucile a pompa sottocanna in un lanciagranate sottocanna a carica multipla e la potenza di fuoco delle armi personali del fante è aumentata di un ordine di grandezza. Naturalmente, un colpo di granata standard è più potente, ma le granate calibro 12 sono più grandi.
